Справа №2-а-81/2007р.
УXВАЛА
20 вересня 2007 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1до прокурора Свалявського району про визнання дій прокурора неправомірними при здійсненні ним представницьких функцій в суді,
Солочинська сільрада Свалявського району, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1. звернулася до суду із позовною заявою в порядку КАС України до прокурора Свалявського району про визнання дій прокурора неправомірними при здійсненні ним представницьких функцій в суді.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в справі слід відмовити з наступних підстав.
В порядку адміністративного судочинства місцеві загальні суди розглядають адміністративні справи відповідно до ст.2 КАС України щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин, від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб ... при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства...
З матеріалів позовної заяви вбачаються оскарження дій прокурора при вчиненні ним представницьких функцій в суді згідно ст.45 ЦПК України. У випадку, якщо прокурор представляє інтереси в суді, а згода на те позивача відсутня, суд вирішує питання при прийнятті рішення з врахуванням вимог ст.46 ЦПК України.
Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що прокурор перед зверненням до суду міг вчиняти інші дії у сфері публічно-правових відносин, використовуючи свої владні повноваження, які позивач може оскаржувати в порядку КАС України. Проте, в позовній вимозі позивачем зазначено оспорювання лише представницьких функций прокурора в суді, що не дає суду підставу для відкриття провадження в справі.
З врахуванням вищенаведено, слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, так як заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1до прокурора Свалявського району про визнання дій прокурора щодо представницьких функцій в суді неправомірними, відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня винесення ухвали суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.