Ухвала
іменем україни
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого
Паневіна В.О.,
суддів
Вус С.М., Гриціва М.І.,
за участі прокурора
Вергізової Л.А.,
розглянувши в судовому засіданні в місті Києві 10 лютого 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1
встановила:
цим вироком
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця села Аджамки Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, такого, що не має судимості,
засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 1 ст. 315 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів йому визначено остаточне покарання - позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов'язку, передбаченого ст. 76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судові витрати в розмірі 2 013 гривень 50 копійок.
В апеляційному порядку справа не розглядалася.
За вироком суду ОСОБА_1. визнано винним у тому, що він на початку жовтня 2007 року в лісосмузі біля села Аджамки Кіровоградського району Кіровоградської області зірвав листя конопель, які незаконно переніс до літньої кухні свого домоволодіння, розташованого у тому АДРЕСА_1 та зберігав протягом жовтня-листопада 2007 року, поки під час обшуку 07 листопада 2007 року близько 18 години цей особливо небезпечний наркотичний засіб вагою 11,26 грами не був вилучений працівниками міліції.
Крім того, 07 листопада 2007 року близько 14 години за місцем свого проживання незаконно безоплатно збув ОСОБА_2. цей наркотичний засіб та схилив останнього до його вживання.
У касаційному поданні прокурор порушує питання про зміну вироку в зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону. Посилається на те, що суд усупереч вимогам ст. 77 КК України призначив ОСОБА_1. додаткове покарання у виді конфіскації майна при звільненні його від відбування покарання з випробуванням.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, висновок прокурора Вергізової Л.А., яка просила змінити вирок з підстав, наведених у поданні, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню.
Подія злочинів, доведеність винності ОСОБА_1. у скоєнні цих діянь та їх кримінально-правова оцінка за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України в касаційному поданні не оспорюються.
Разом з тим колегія суддів вважає, що при мотивуванні покарання суд припустився помилки й безпідставно застосував до ОСОБА_1. передбачену санкцією статті 307 КК України конфіскацію майна, яке є власністю засудженого.
Положення ст. 77 КК України передбачає виключний перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням. Серед них конфіскація майна не передбачена.
Тому, погоджуючись з доводами касаційного подання, колегія суддів вважає, що з мотивувальної частини вироку слід виключити додаткове покарання - конфіскацію майна.
Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів
касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.
Вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити: виключити з нього рішення про призначення йому додаткового покарання - конфіскації майна.
У решті вирок залишити без зміни.
Паневін В.О. Вус С.М. Гриців М.І.