у кримінальних справах у складі:
головуючого
Паневіна В.О.,
суддів
Вус С.М., Гриціва М.І.,
за участю прокурора
Кравченко Є.С.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 10 лютого 2009 року матеріали справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березівського районного суду Одеської області від 13 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2007 року,
постановою Березівського районного суду Одеської області від 13 липня 2007 року скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Березівського району від 27 червня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2. та ОСОБА_3. за ст.ст. 356, 364, 366, 367 КК України залишено без задоволення.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову місцевого суду - без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить постановлені по справі судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Вважає, що прокурорська перевірка за її заявою проводилась однобічно, а суд безпідставно не взяв до уваги наведені у скарзі порушення з боку органів прокуратури. Стверджує, що вона не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в апеляційному суді.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про часткове задоволення касаційної скарги: скасування ухвали апеляційного суду і направлення справи на новий апеляційний розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 354 КПК України після виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України, суд, який виніс постанову, передає справу разом із поданою апеляцією до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.
Відповідно до ч. 3 зазначеної статті про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1., не погодившись з винесеною Березівським районним судом постановою, подала на неї апеляційну скаргу.
Вона отримала повідомлення про те, що справу за її скаргою призначено до розгляду в апеляційному суді Одеської області на 27 вересня 2007 року (а.с. 21).
Однак розгляд справи в апеляційному суді відбувся 28 серпня 2007 року. Тому твердження ОСОБА_1 про те, що вона не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи заслуговують на увагу.
За таких обставин ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, а матеріали справи - направленню на новий апеляційний розгляд, під час якого апеляційному суду слід врахувати вище зазначене та прийняти законне рішення.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 395-396 КПК України, колегія суддів
касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2007 року щодо ОСОБА_2. та ОСОБА_3. скасувати, а матеріали справи направити на новий апеляційний розгляд до того ж апеляційного суду в іншому складі суддів.
Судді: