Номер провадження №22-ц/791/2153/2013 Головуючий в І інстанції Соловйов В.В.
Категорія 48 Доповідач: Лісова Г.Є.
2013 року липня місяця 02 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:Лісової Г.Є.
Суддів:Семиженка Г.В.
Бугрика В.В.
При секретарі:Ващенко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21 травня 2013 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини
7.03.2013 року ОСОБА_6 звернулася з в суд з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на своє утримання та утримання дитини, посилаючись на те, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач матеріальної допомоги не надає.
Просила стягнути з ОСОБА_5 на утримання сина аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Просила також стягнути аліменти в розмірі 1000 грн. на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, враховуючи що вона в даний час не працює у зв'язку із доглядом за дитиною.
Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21 травня 2013 року позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області на користь ОСОБА_6 на утримання дитини -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 07.03. 2013 року і до досягнення дитиною повнолітня.
Стягнено з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області на користь ОСОБА_6 аліменти на її утримання у розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнено з ОСОБА_5 в доход держави 229,40 грн. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
В апеляційній скарзі на рішення суду відповідач ОСОБА_5 просить його змінити в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини, зменшити розмір до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а в стягненні аліментів на утримання дружини відмовити, врахувавши його матеріальний стан, так як він в даний час взагалі немає будь-якого доходу.
У поданій до суду заяві ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримав з підстав викладених у ній, просить її задовольнити в повному обсязі.
Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, копії свідоцтва про шлюб сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 7 липня 2012 року. Мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини(а.с.5). На даний час сторони разом не проживають, дитина проживає з позивачкою, яка здійснює догляд за нею, а також утримує її.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, нестабільний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень ч.1 ст.184 СК України та встановлених судом обставин щодо нерегулярного, нестабільного доходу відповідача.
Доводи апелянта про те, що при визначенні розміру аліментів судом не було враховано матеріальне становище платника аліментів, який в даний час не працює і не має заробітку та будь-якого іншого доходу не можуть бути прийняті до уваги, оскільки те, що відповідач будучи молодою, працездатною особою не працює, не може визнаватися як неспроможність матеріально утримувати малолітню дитину, яка потребує такої допомоги.
Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання позивачки в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років, суд обґрунтовано виходив з положень ч.2 ст. 84 СК України відповідно до вимог якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Отже рішення судом постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 303, 307,308 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21 травня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді: