Номер провадження № 22-ц/785/5767/13
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Мартинова К. П.
Категорія ЦП:24
03.07.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Мартинової К.П.,
суддів - Доценко Л.І., Журавльова О.Г.,
за участю секретаря - Жус І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі виробничого підрозділу Центрального району електричних мереж на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2009 року,
У червні 2008 року ВАТ «Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2009 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2009 року позовну заяву ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі виробничого підрозділу Центрального району електричних мереж просить ухвалу суду скасувати, тому що вона ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нову ухвалу, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В суді апеляційної інстанції справа розглянута у відсутності ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Залишаючи позовну заяву ВАТ ЕК «Одесаобленерго» без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд першої інстанції посилався на те, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 19.01.2009 року, якою позовна заява залишена без руху.
Однак, колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції. оскільки вони не відповідають обставинам справи та судом неправильно застосовано норми процесуального закону, що, відповідно до вимог п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, є підставами для скасування ухвали суду з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в червні 2008 року ВАТ ЕК «Одесаобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.
Ухвалою суду від 05.06. 2008 року відкрито провадження по справі за позовом ВАТ ЕК «Одесаобленерго» про стягнення збитків з ОСОБА_3 / а.с. 7/.
Ухвалою суду від 19 січня 2009 року позовну заяву ВАТ ЕК «Одесаобленерго» за лишено без руху на підставі ст. 119 ЦПК України, позивачу надано строк до 11 травня 2009 року для усунення недоліків, а саме для зазначення ім»я та по батькові відповідача / а.с. 19/.
Ухвалою суду від 12 травня 2009 року позовну заяву ВАТ ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків залишена без розгляду у зв»язку з невиконанням вимог ухвали від 19 січня 2009 року / а.с. 21/.
В матеріалах справи взагалі відсутні дані про те, що копія ухвали від 19.01.2009 року про залишення позовної заяви без руху направлялася позивачу для виконання.
При відсутності даних про отримання позивачем ухвали від 19.01.2009 року про залишення позовної заяви без руху та усунення недоліків суд не мав законних підстав для залишення позовної заяви без розгляду 12 травня 2009 року у зв»язку з не усуненням її недоліків.
Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 311 ч. 1 п.п. 3,4, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі виробничого підрозділу Центрального району електричних мереж задовольнити частково.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2009 року скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий К.П. Мартинова
Судді Л.І. Доценко
О.Г. Журавльов