Ухвала від 13.06.2013 по справі 2-30/11

Номер провадження № 22-ц/785/4345/13

Головуючий у першій інстанції Погорєлов І.В.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Фадєєнко А.Ф.,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, продовження строку на прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 22 листопада 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 14 липня 2008 року до суду з вищеназваним позовом вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат ОСОБА_7 Батьки проживали в АДРЕСА_1. Позивач зазначив, що після смерті батька спадщину за станом здоров'я своєчасно не оформив, а в послідуючому дізнався, що будинок, де жив батько, на підставі договору купівлі-продажу від 19 квітня 1989 року продано ОСОБА_8 ОСОБА_4 Вважаючи, що ОСОБА_8 права на відчуження будинку не мала, зазначаючи, що є єдиним спадкоємцем за законом, позивач просив визнати, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, просив продовжити строк на прийняття спадщини та визначити йому строк в один місяць для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати недійсним посвідчений 19 квітня 1989 року секретарем Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 договір купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1 (а.с.2-4).

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав (а.с.60-61).

Третьою особою Павлинською сільською радою Іванівського району Одеської області пояснень, заперечень не надано.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 22 листопада 2012 року в позові відмовлено (а.с.201-205).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Неправильність рішення суду апелянт мотивував порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 1 червня 1937 року (а.с.98,183).

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_7, 1940 року народження, ОСОБА_3, 1942 року народження, ОСОБА_9, 1949 року народження (а.с.7-8).

Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 67 років (а.с.11).

Брат позивача ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 31 року (а.с.14).

Брат позивача ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 55 років (а.с.13).

Через три роки після смерті дружини ОСОБА_5 ОСОБА_6, 1906 року народження, уклав 11 серпня 1979 року шлюб з ОСОБА_8, 1911 року народження. Відомості про розірвання шлюбу відсутні (а.с.110-112).

Батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року (а.с.12).

ОСОБА_6 та ОСОБА_5, їх сини проживали в будинку в с. Павлинка, що підтверджено даними погосподарської книги Павлинської сільської ради, витяги з якої починаючи з 1950 року надані суду. Станом на 1971 рік в будинку залишилися ОСОБА_6 та ОСОБА_5, в 1976 році дружина ОСОБА_5 померла, з 1980 року в будинку зареєстровані ОСОБА_6 та друга дружина ОСОБА_8, у 1988 році ОСОБА_6 помер, в будинку залишилася друга дружина померлого ОСОБА_8 (а.с.29-39).

19 квітня 1989 року ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу будинок житловою площею 40 кв. м з господарчими будівлями літньою кухнею та підвалом, що знаходився в с. Павлинка на землях колгоспу «Шлях Леніна» та належав їй згідно погосподарської книги № 2 виконкому Павлинської сільської ради, продала ОСОБА_4 Договір посвідчено 19 квітня 1989 року, зареєстровано в реєстрі за № 19 секретарем Павлинської сільської ради ОСОБА_11, яка діяла в межах повноважень, наданих рішенням УП-ої сесії дев'ятнадцятого скликання від 18 червня 1986 року. На підставі договору купівлі-продажу відомості щодо ОСОБА_4 у 1989 році внесено до погосподарської книги (а.с.39,104-105, 156).

Рішенням зборів уповноважених членів колгоспу «Шлях Леніна» (протокол від 30 березня 1989 року № 1) у зв'язку з купівлею будинку за ОСОБА_4 закріплено присадибну ділянку площею 0,53 га (а.с.106).

Проживаючи в будинку, ОСОБА_4 здійснив прибудови, збудував нові господарчі будівлі та споруди. 11 грудня 2007 року виконавчим комітетом Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області на підставі рішення виконкому ради від 16 серпня 2007 року № 71 ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок загальною площею 77,4 кв. м житловою площею 44,2 кв. м з господарчими будівлями та спорудами: гараж, три сараї, літня кухня, погріб, вбиральня, цистерна, огорожа. Державна реєстрація права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право власності проведена 12 грудня 2007 року (а.с.133-139).

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, правильно визначився з нормами матеріального права, що такі регулюють. Суд обгрунтовано виходив з того, що житловий будинок, в якому проживав ОСОБА_6, за життя останнього належав до майна колгоспного двору, тому право на такий мали члени колгоспного двору, котрі не втратили право на частку в зазначеному майні відповідно до чинної на час смерті ОСОБА_6 статті 126 ЦК України в редакції 1963 року.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Житловий будинок в с. Павлинка на момент смерті ОСОБА_6 розташовувався на земельній ділянці колгоспу «Шлях Леніна». З 1979 року ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, остання як дружина була членом колгоспного двору, а ОСОБА_6 його головою. Згідно погосподарської книги Павлинської сільської ради з 1971 року в будинку залишилися проживати ОСОБА_6 та перша дружина ОСОБА_5, з 1980 року в будинку значаться ОСОБА_6 та його друга дружина ОСОБА_8 Діти ОСОБА_6, в тому числі й позивач ОСОБА_3, з колгоспного двору батька вибули задовго до його смерті. ОСОБА_6 помер у 1988 році, на момент його смерті житловий будинок належав до майна колгоспного двору, відтак, зі смертю ОСОБА_6 виникли правовідносини щодо майна колгоспного двору. До виниклих правовідносин підлягало застосуванню чинне на той час законодавство, згідно якого право власності на майно, що належало до колгоспного двору, мали ті члени двору, котрі не втратили права на частку в майні. Оскільки такими, що втратили право на частку в майні колгоспного двору, вважалися працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору, то в силу вибуття із села діти ОСОБА_6, в тому числі й позивач ОСОБА_3, на момент смерті батька, тобто на 3 лютого1988 рік, вважались такими, що втратили право на частку в майні колгоспного двору. Так як на момент смерті ОСОБА_6 єдиним членом колгоспного двору була його дружина ОСОБА_8, то відповідно до діючого на той час законодавства, саме до ОСОБА_8 повністю перейшло право власності на майно колгоспного двору. Спадкування майна колгоспного двору наставало лише після смерті останнього члена колгоспного двору. В даному випадку після смерті ОСОБА_6 залишилася ОСОБА_8 як член колгоспного двору, тому право власності на будинок як майно колгоспного двору підлягало набуттю не в порядку спадкування, а в порядку переходу права на майно до члена колгоспного двору, що залишився, як то до ОСОБА_8

ОСОБА_8, ставши єдиним власником будинку, здійснила відчуження житлового будинку з господарчими будівлями ОСОБА_4, уклавши 19 квітня 1989 року договір купівлі-продажу, посвідчений секретарем Павлинської сільської ради ОСОБА_11, зареєстрований в реєстрі за № 19. Правові підстави вважати договір купівлі-продажу недійсним відсутні.

Норми Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, що набрав чинності з 1 січня 2004 року, не регулюють правовідносини ні щодо майна колгоспного двору, ні щодо спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого у 1988 році, ні щодо договору купівлі-продажу будинку, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі у 1989 році.

Рішення суду ґрунтується на правильному застосуванні норм матеріального права, ухвалено з дотриманням норм процесуального права, правові підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Іванівського районного суду Одеської області від 22 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, продовження строку на прийняття спадщини - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

А.Ф.Фадєєнко