Номер провадження № 22-ц/785/4865/13
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
02.07.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», яке є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2013 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 29.03.2013 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2013 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянт не сплатив судовий збір в сумі 1 720, 50 грн., у відповідності п.8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI. та апелянту був наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
З отриманих судом повідомлень вбачається, що ОСОБА_3 за вказаною ним в апеляційної скарзі адресою неодноразово (15.15.2013 р., 06.06.2013 р.) повідомлявся про необхідність отримання ухвали апеляційного суду від 15.05.2013 року. Проте, судові повідомлення ОСОБА_3 не отримує, що свідчить про його ухилення від належного виконання ухвали суду та зловживання процесуальними правами.
Відповідно довідки з адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у АДРЕСА_1.
Відповідно ч. 4 ст. 76 ЦПК України у разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою при причини невручення.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
При указаних обставинах, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. ч. 2,3 ст. 297, 121 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», яке є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Погорєлова С.О.