Номер провадження № 22-ц/785/5192/13
Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г.
Доповідач Косогор Г. О.
01.07.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Косогор Г.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, голови правління ЖБК «Суворовський-2» м. Одеси Сизової Людмили Павлівни, ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконним виселенням з квартири,
встановив:
У травні 2013 року до апеляційного суду Одеської області надійшла вищевказана справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2013 року було залишене без руху у зв'язку з необхідністю сплати судового збору; надано ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду.
Копії ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2013 року двічі надсилались апелянту - 21 травня 2013 року та 25 червня 2013 року за адресою реєстрації ОСОБА_3.
01 червня 2013 року та 01 липня 2013 року до апеляційного суду повернулись конверти з ухвалами про залишення апеляційної скарги без руху з відміткою, згідно якої ОСОБА_3 відсутня за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно пп.. 4,5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:
Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, апелянт у зазначений в ухвалі судді строк недоліки апеляційної скарги не виправив, у зв'язку з чим прихожу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Г.О. Косогор