Номер провадження № 2304201311-кп/785/31/13
Головуючий у першій інстанції Степанов О.М.
Доповідач Бритков С. І.
23.04.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Бриткова С.І.
суддів Потаніна О.О., Стоянової Л.О.
при секретарі Тьосової Я.В.
за участю прокурора Каражеляско А.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2013 року, яким,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стара Некрасівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого,
одруженого, який мешкає в АДРЕСА_1,
раніше судимого:
- 17.11.1993 року Ізмаїльським міським судом за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 06.07.1994 року Ізмаїльським міським судом за ст. 140 ч. 3, 43 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 05.11.1997 року Ізмаїльським міським судом за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 23.03.1999 року Ізмаїльським міським судом за ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 09.12.1999 року Ізмаїльським районним судом за ст. 140 ч. 2, 42 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 15.05.2006 року Кілійським райсудом за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 17.02.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки,
засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України - до 2 років позбавлення волі за ст. 186 ч. 2 до 4 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднане покарання невідбута частина покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 17.02.2012 року за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили обрана утримання під вартою.
Строк покарання обчислюється з 02.10.2012 року.
Цим же вироком засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вирок відносно яких, не оскаржується,
встановила:
Як вбачається з вироку, 21 травня 2012 року близько 16 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 21099 держномер НОМЕР_3, під'їхали до території ІСІ-22, розташованого по проспекту Суворова, 70 в м. Ізмаїлі Одеської області, де ОСОБА_2 підійшли до автомобіля ВАЗ 2101 держномер НОМЕР_1, який знаходився біля в'їздних воріт ІСІ та належить ОСОБА_6, за допомогою шлангу таємно викрав з паливного бака 10 літрів бензину марки А-95 вартістю 11,10 гривень за 1 л. на суму 111 гривень, заподіявши потерпілому збитки на вказану суму.
У той же день, 21 травня 2012 року ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля ВАЗ 2106 держномер НОМЕР_2, який знаходився біля території ІСІ та належить ОСОБА_7, за допомогою шлангу таємно викрав з паливного бака 10 літрів бензину марки А-95 вартістю 11,10 гривень за 1 л. на суму 111 гривень, заподіявши потерпілому збитки на вказану суму.
Далі, 01 жовтня 2012 року близько 15:00 години, ОСОБА_4, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_4, який знаходився біля будинку № 7 по вул.. Чкалова в м. Ізмаїлі Одеської області, та належить ОСОБА_8, за допомогою ножиць, відкрив багажник автомобіля, звідки таємно викрав електротурбіну вартістю 270 гривень, та на місці злочину були замічені потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які спробували припинити злочин, однак ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 відкрито, з викраденою електротурбіною втекли з місця злочину.
В апеляції засуджений, просить про зміну вироку та призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, посилаючись на те, що суд не врахував пом'якшуючі обставини, що на утриманні є неповнолітня дитина, та батьки - пенсіонери, а також, що в його діях немає ознак грабунку.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, заслухавши засудженого який підтримав апеляцію та надавши йому останнє слово, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляції не вбачається.
Винність засудженого в скоєнні інкримінованого злочину, крім визнання ним своєї провини, підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Дослідивши повно та об'єктивно докази по справі суд першої інстанції правильно кваліфікував дії винного за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання суд врахував характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу винного, а також обставини, пом'якшуючі відповідальність - щиросердечне зізнання та каяття, відшкодування збитків, а також те, що засуджений ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин до повного відбуття покарання, та обґрунтовано призначив покарання, з додержанням вимог ст. 65 КК України.
Колегія приходить до висновку, що вказані в апеляції доводи, та викладені вище обставини в їх сукупності не можуть істотно знизити фактичну ступінь тяжкості злочину і особливо ступінь небезпечності винної особи для суспільства, тому підстав для зміни вироку і застосування ст. 69 КК України та призначення покарання більш м'якого, ніж передбачено законом, колегія не вбачає.
Керуючись ст. ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2013 року у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - без зміни.
Судді апеляційного суду
Одеської області С.І. Бритков
О.О. Потанін
Л.О. Стоянова