Номер провадження № 11-п/785/48/13
Головуючий у першій інстанції Борисова С.П.
Доповідач Бритков С. І.
22.04.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Бриткова С.І.
суддів Топал О.К., Стоянової Л.О.
при секретарі Тьосової Я.В.
розглянувши у відкритім судовім засіданні кримінальну справу за поданням виконуючого обов'язки голови Арцизького районного суду Одеської області від 11.04.2013 року, яким обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 120131702200000118 по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, направлено до апеляційного суду Одеської області для визначення, в порядку ч. 2 ст. 34, територіальної підсудності, -
встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, 04 березня 2013 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120131702200000118, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказані матеріали з кримінального провадження, відповідно до порядку автоматизованого розподілу справ, надійшли на розгляд до судді Борисової С.П.
Оскільки суддя Борисова С.П. під час провадження досудового розслідування вирішувала питання про проведення обшуків в рамках зазначеного кримінального провадження, вона не могла приймати участь в розгляді справи, тому, був призначений повторний автоматичний розподіл вказаної справи, вказана справа була передана на розгляд судді Крикун М.П.
Проте, суддя Крикун М.П. заявив самовідвід, який був задоволений на підставі ст. 75 ч. 1 п. 1 КПК України, оскільки прокурор, який здійснює повноваження прокурору в кримінальному провадженні є родичем судді.
У зв'язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, виконуючий обов'язки голови Арцизького районного суду направила вказане подання.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.
Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки, за вказаних вище причин, утворити в Арцизькому районному суді склад суду, передбачений Законом не представляється можливим, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні № 120131702200000118 по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України направити для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області. Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області С.І. Бритков
О.К. Топал
Л.О. Стоянова