3 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу першого заступника прокурора Черкаської області на постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 13 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2006 року у справі №2а-19-2006 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ліптос” до прокуратури Христинівського району про визнання дій прокурора незаконними, -
встановив:
Касаційна скарга першого заступника прокурора Черкаської областіна постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 13 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2006 рокуподана 10.01.2007 року.
Згідно ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана до суду з пропуском строку, передбаченого ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Заяви про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України подано не було, тому відповідно до ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу першого заступника прокурора Черкаської області на постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 13 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2006 рокуповернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України К.Г.Леонтович