10 жовтня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Перспектива” та Севастопольської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 травня 2007 року у справі за позовом виробничої асоціації будівельників і підрядників м.Севастополя до Севастопольської міської ради, треті особи: Севастопольська міська державна адміністрація, Департамент держмайна м.Москви, товариство з обмеженою відповідальністю “Абсолют-Інформ”, товариство з обмеженою відповідальністю “Перспектива”, товариство з обмеженою відповідальністю “Ласфор”, товариство з обмеженою відповідальністю “Тест-Сервіс”, товариство з обмеженою відповідальністю “Інкерманський завод марочних вин” та Севастопольсько державне лісомисливське господарство, за участю прокуратури м.Севастополя про визнання бездіяльності протиправною та визнання права, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Перспектива” та Севастопольської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2007 р. у справі №36/570-41/26 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційних скарг до 18.07.2008 року.
На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України Севастопольською міською радою надіслані рішення господарського суду м. Києва від 24.01.2008 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2008 р. у іншій справі №48/439, які ухвалені за правилами Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, станом на 10.10.2008 р. докази усунення недоліків вищезазначених касаційних скарг у справі №36/570-41/26 у Вищого адміністративного суду України відсутні.
Згідно ч.6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Перспектива” та Севастопольської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 травня 2007 рокуповернути скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України К.Г.Леонтович