К-29819/06
28 лютого 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого Бившевої Л.І.,
суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є.,Усенко Є.А.,Шипуліної Т.М.,
при секретарі Євтушевському В.М.,
за участю:
представника позивача - Казанчука А.В.,
представника відповідача 1 - Заболотної О.С.,
представника відповідача 2 - Большакової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
про відмову від касаційної скарги
на постановугосподарського суду міста Києва від 07 червня 2006 року
та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2006 року
у справі№ 32/77-А
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат»
до 1. Державної податкової інспекції у Голованівському районі Кіровоградської області,
2. Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва,
за участю прокуратури міста Києва,
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою господарського суду м. Києва від 07 червня 2006 року позов задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2006 року постанову господарського суду м. Києва від 07 червня 2006 року залишено без змін.
ДПІ у Печерському районі м. Києва, не погоджуючись з рішеннями по справі, 05 вересня 2006 року подала касаційну скаргу.
В касаційній скарзі ДПІ у Печерському районі м. Києва, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, просить скасувати постанову господарського суду міста Києва від 07 червня 2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2006 року, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
В письмовому запереченні на касаційну скаргу ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат», посилаючись на те, що касатором не обґрунтовано в чому полягає порушення судом норм матеріального права, а вимоги касаційної скарги є безпідставними, просить касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову господарського суду міста Києва від 07 червня 2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2006 року залишити без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2007 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Печерському районі м. Києва.
07 грудня 2007 року ДПІ у Печерському районі м. Києва подала заяву про відмову від касаційної скарги на постанову господарського суду міста Києва від 07 червня 2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2006 року у справі № 32/77-А за позовом ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» до ДПІ у Голованівському районі, ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.
В заяві ДПІ у Печерському районі м. Києва посилається на те, що в результаті виконання постанови господарського суду м. Києва від 07 червня 2006 року, яка набрала законної сили, ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» було взято на податковий облік. Протягом року ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Печерському районі м. Києва та своєчасно звітує про свою діяльність, а тому подальше оскарження постанови господарського суду міста Києва від 07 червня 2006 року та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2006 року може призвести до ускладнень в роботі податкових органів.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду.
Якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження (ч. 2 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що інший відповідач не заперечує проти закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження по даній справі.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 210, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -
Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від касаційної скарги на постанову господарського суду міста Києва від 07 червня 2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2006 року у справі № 32/77-А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» до Державної податкової інспекції у Голованівському районі, Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на постанову господарського суду міста Києва від 07 червня 2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2006 року у справі № 32/77-А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» до Державної податкової інспекції у Голованівському районі, Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Головуючий: _______________________ Л.І. Бившева
Судді: _______________________ М.І. Костенко
_______________________ Н.Є. Маринчак
_______________________ Є.А. Усенко
_______________________ Т.М. Шипуліна