К-37821/06
29 травня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого Бившевої Л.І.,
суддів: Костенка М.І., Пилипчук Н.Г., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.,
при секретарі Євтушевському В.М.,
за участю:
представників відповідача - Большакової К.А., Припіяла С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
на ухвалу господарського суду міста Києва від 10 серпня 2006 року
та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2006 року
у справі№ 32/411
за позовом Дочірнього підприємства «Укрінвестгруп-Київ»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень, -
У липні 2004 року ДП «Укрінвестгруп-Київ» звернулось до суду з позовом до ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання недійсними податкового повідомлення - рішення № 0000662308/0 від 07 липня 2004 року та податкового повідомлення - рішення № 0000672308/0 від 07 липня 2004 року.
Під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив також стягнути з Державного бюджету України на його користь суму експортного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 1 086 192, 00 грн.
Пізніше позивачем були зменшені позовні вимоги в частині стягнення з Державного бюджету України на його користь суми експортного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 1 086 192, 00 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25 травня 2005 року було зупинено провадження у справі № 32/411 до закінчення реорганізації Державного казначейства України.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18 липня 2006 року з числі відповідачів було виключено Відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва.
Провадження у справі поновлено.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10 серпня 2006 року було виправлено описку, допущену у мотивувальній частині ухвали від 18 липня 2006 року у найменуванні відділення державного казначейства: замість «Відділення державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва» слід читати «Відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва».
В задоволенні клопотання ДПІ у Печерському районі м. Києва в частині внесення інших виправлень в ухвалу від 18 липня 2006 року відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2006 року ухвалу господарського суду м. Києва від 10 серпня 2006 року залишено без змін.
ДПІ у Печерському районі м. Києва, не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 18 липня 2006 року та ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2006 року, подала касаційну скаргу.
В касаційній скарзі ДПІ у Печерському районі м. Києва, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 10 серпня 2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2006 року з подальшим направленням справи на новий розгляд.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2007 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Печерському районі м. Києва.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2008 року справу було призначено до касаційного розгляду.
У судовому засіданні представник ДПІ у Печерському районі м. Києва Большакова К.А. заявила про відмову від касаційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду.
Якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження (ч. 2 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що ухвала господарського суду м. Києва від 10 серпня 2006 року та ухвала Київського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2006 року не були оскаржені іншими особами, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження по даній справі.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 210, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -
Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 10 серпня 2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2006 року у справі № 32/411 за позовом Дочірнього підприємства «Укрінвестгруп-Київ» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень.
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 10 серпня 2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2006 року у справі № 32/411 за позовом Дочірнього підприємства «Укрінвестгруп-Київ» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Головуючий: _______________________ Л.І. Бившева
Судді: _______________________ М.І. Костенко
_______________________ Н.Г. Пилипчук
_______________________ Є.А. Усенко
_______________________ Т.М. Шипуліна