Справа№ 755/6076/13-ц
№ апеляційного провадження:№ 22-ц/796/7771/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Андрієнко А.М.
26 червня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді Андрієнко А.М.
Суддів: Заришняк Г.М.
МараєвоїН.Є.
При секретарі Кацідим В.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - МиколаєнкаОлександра Григоровича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 березня 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_5,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 березня 2013 року заяву про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських Банків від 18.03.2011 року повернуто ПАТ «Дельта Банк».
Не погоджуючись із даною ухвалою, представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, мотивуючи тим, що ухвала є незаконною, винесена з порушенням норм процесуального права.
Апелянт в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. На підставі ст.. 305 ч.2 ЦПК України колегія суддів прийшла до висновку, що справа може бути розглянута за відсутності апелянта.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обгрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.
Повертаючи заяву ПАТ «Дельта Банк», суд першої інстанції виходив з того, що до заяви додано копію довіреності на ім'я ОСОБА_6 від ПАТ «Дельта Банк» в особі Голови Ради Директорів ОСОБА_8, яка діє на підставі Статуту, але документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_8 до матеріалів справи не додано, тому відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України ухвалив повернути заяву заявнику.
Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.
Згідно з ч.1 ст.389-8 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського суду, чи її представником.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.389-8 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.
Ч.4 ст.389-8 ЦПК України встановлено, що заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Не можна погодитися з висновком суду про те, що заява повинна бути повернута із підстав, що до заяви не додано документів, котрі підтверджують повноваження довірителя, оскільки, довіреність від імені ПАТ «Дельта Банк» в особі ОСОБА_8 засвідчена печаткою ПАТ «Дельта Банк». В разі, якщо повноваження довірителя викликають сумнів, то заявнику повинен бути наданий строк для усунення зазначених недоліків .
За таких обставин ухвала підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Миколаєнка Олександра Григоровича задовольнити частково.
Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 березня 2013 року скасувати, а питання щодо відкриття провадження по справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий
Судді