Справа № 363/1969/13-к Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.
Провадження № 11-кп/780/293/13 Доповідач у 2 інстанції Орел А.І.
Категорія 3 04.07.2013
Іменем України
04 липня 2013 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі
головуючого судді Орла А.І.
суддів Левчука О.Д., Нагорного А.М.
при секретарі Шовкопляс С.П.
з участю прокурорів Стаховської Н.О., Синюка Д.О.
захисника ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Вишгородського районного суду від 14.06.2013 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12013100150000443 по обвинуваченні ОСОБА_3 за ч.1ст. 115, ч.4 ст. 358 КК України повернутий прокурору Вишгородського району Київської області.
Колегія суддів, -
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.06.2013 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12013100150000443 по обвинуваченні ОСОБА_3 за ч.1ст. 115, ч. 4 ст. 358 КК України повернутий прокурору Вишгородського району Київської області. Обґрунтовуючи ухвалу, суд зазначив, що в обвинувальному акті не вказані по-батькові обвинуваченого та його місце проживання, в процесуальних документах ніде не зазначені повні анкетні дані обвинуваченого.
В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить ухвалу суду скасувати та призначити нове підготовче судове засідання у суді першої інстанції. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу зазначає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Обвинувачений є громадянином Грузії, в паспорті зазначено лише ім'я та прізвище, а по батькові не використовується для ідентифікації особи. Крім того обвинувачений не має постійного місця проживання в Україні, тому в обвинувальному акті вказана адреса його реєстрації.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурорів, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, захисника, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Як вбачається з обвинувального акту щодо ОСОБА_3, анкетні дані обвинуваченого зазначені в достатньому об'ємі.
Як вбачається з наявної в матеріалах ксерокопією паспорту громадянина Грузії НОМЕР_1, в ньому зазначено прізвище та ім'я особи, без зазначення по-батькові (ОСОБА_3), громадянство Грузії, дата народження, особистий код, стать, місце народження, підпис власника, дата видачі, дата закінчення терміну, організація, що видала паспорт. Інших даних паспорт на ім'я ОСОБА_3 не містить.
Колегія суддів вважає, що документом, який дає можливість ідентифікувати особу, в даному випадку є паспорт громадянина Грузії і тому посилання в ухвалі суду першої інстанції на лист МВС Грузії, є недоречним.
Недоречним є також і посилання в ухвалі суду першої інстанції на те, що в обвинувальному акті не зазначено місце проживання підозрюваного. ОСОБА_3 є громадянином Грузії, зареєстрований в Грузії, що зазначено в обвинувальному акті та не має постійного місця проживання на території України. Крім того, щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На думку колегії суддів, зазначені в ухвалі суду першої інстанції недоліки обвинувального акту не можуть бути, в даному випадку, підставами для повернення обвинувального акту прокурору в порядку, передбаченому п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.
За таких обставин ухвала суду не може вважатися законною і обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню з поверненням кримінального провадження до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14.06.2013 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12013100150000443 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1ст. 115, ч. 4 ст. 358 КК України повернутий прокурору Вишгородського району Київської області скасувати, а кримінальне провадження за № 12012100130000467 направити до Вишгородського районного суду для виконання вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України.