Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа 549/409/13-п
Провадження № 3/549/170/13
25 червня 2013 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ДП «Пирятинське лісове господарство»,
за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Із протоколу вбачається, що при перевірці ДП «Пирятинське лісове господарство» встановлено несвоєчасну подачу платіжних доручень до установи банку на сплату земельного податку з юридичних осіб по терміну сплати 30 травня 2013 року, які визначені в податкових деклараціях № НОМЕР_1 від 12.02.2013 року по Вороньківській сільській раді та № НОМЕР_2 від 12.02.2013 року по Кізлівській сільській раді за квітень 2013 року. Кошти сплачено 31 травня 2013 року.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що обов'язки по веденню бухгалтерського обліку та здійснення платежів покладено на головного бухгалтера.
В протоколі №26 від 04 червня 2013 року, складеного податковим інспектором Биценко Т.О., вказано, що платіжні доручення подані до установи банку несвоєчасно, але не зазначено коли саме вони подані. Разом з тим в протоколі відмічено, що податок сплачено 31 травня 2013 року при терміну сплати 30 травня 2013 року.
Із поданого протоколу та документів доданих до нього не зрозуміло, коли було подано платіжне доручення до банку і хто винний, що податок сплачено 31 травня 2013 року - банк чи головний бухгалтер ДП «Пирятинського лісового господарства»?
Враховуючи допущені неточності при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, стосовно директора ДП «Пирятинського лісового господарства» ОСОБА_1 та неможливість встановити істини по даному протоколу, відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.1 п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 - денний строк з моменту її винесення.
Суддя Чорнухинського
районного суду ОСОБА_3