19 червня 2013 року Справа №293/832/13-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Васильчука С.Ф.
при секретарі: Тишкевич К.Б.
позивачки: ОСОБА_1
представника відповідачки: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Заочним рішенням від 05 жовтня 2012 року судом позов задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в сумі 7 тис. 667 грн., моральну шкоду в сумі 1 тис. грн. та судові витрати в сумі 491 грн.70 коп.
Відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення в обґрунтування якої зазначено, що в силу свого віку - 87 років та стану здоров'я вона не розуміла змісту документів, які їй приходили, а тому не з'являлась на судові виклики до суду. Отримавши рішення суду вона не могла його прочитати, оскільки дуже погано бачить та звернулась за допомогою до нотаріуса, який їй повідомив, що рішення ухвалено на її користь, що посприяло пропуску строку на оскарження рішення. Крім того, відповідачка зазначила, що сума матеріальної шкоди в розмірі 7 тис. 667грн. не підтверджена доказами та вказала, що розмір завданої шкоди має бути визначений експертизою, яка не була проведена, через несплату позивачкою вартості експертизи. В зв'язку із викладеним відповідачка просила поновити їй строк на подачу заяви на перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 05 жовтня 2012 року .
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти перегляду заочного рішення, посилаючись на те, стан здоров'я та похилий вік не є підставами пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вона могла уповноважити від свого імені представника для участі в судових засіданнях. Вказала, що рішення винесено законно, просила відмовити в задоволенні заяви відповідачки.
Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, з підстав викладених в заяві, просив її задовольнити.
Заслухавши пояснення представника відповідачки, позивачку, дослідивши подані відповідачем документи, з яких вбачається, що відповідачка особа похилого віку, має ряд захворювань, що стверджуються довідкою Вільської амбулаторії Черняхівського ТМО (а.с.96), а також враховуючи те, що по справі не була проведена експертиза з приводу визначення розмірі збитків, завданих позивачці, суд задовольняє подану заяву про перегляд заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 210, 228-232, 293 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення Черняхівського райсуду від 05 жовтня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.
Розгляд справи призначити на 10:30 год. 18 липня 2013 року, в судове засідання викликати сторони.
Роз'яснити їм, що вони зобов'язані подати всі наявні в них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук
Копія: вірно
Суддя: