Справа № 0603/3449/12
Провадження № 2/0603/1706/12
03.07.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" про забезпечення позову,-
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення частини компенсації завданих збитків-суми виплаченого страхового відшкодування.
02.07.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на отриману в порядку спадкування частину будинку АДРЕСА_1, грошові кошти, що належать ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та знаходяться в них або інших осіб;
заборонити ОСОБА_1, в тому числі як законному представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в тому числі при участі представників відчужувати (передавати право власності третім особам) отримане у спадщину майно, а саме: частину будинку АДРЕСА_1.
Вивчивши позовну заяву та додані письмові документи, заяву про забезпечення позову, суддя вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, передбачених законодавством.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Позивачем не зазначено інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, а саме: на яке конкретно майно (конкретно частини будинку), що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно накласти арешт. Не надано підтверджуючих документів щодо отримання спадщини відповідачами.
У поданій до суду заяві щодо накладення арешту на грошові кошти заявник не надав відомості про наявність, місцезнаходження, номера рахунків грошових коштів відповідачів.
Відсутність зазначених відомостей в заяві про забезпечення позову, позбавляє суд можливості вжити заходи по забезпеченню позову.
Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, передбачених ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.151, ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суддя,--
Ухвалив:
Заяву Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" про забезпечення позову повернути заявнику.
Копію ухвали суду невідкладно направити заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: