Справа № 167/723/13-а
Провадження №2-а/167/31/2013
03.07.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі - Ісаковій Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.04.2013 року,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про поновлення строку для оскарження постанови від 17.04.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.165-1 КупАП, посилаючись на те, що копію постанови отримав із запізненням з незалежних від нього причин, тому не зміг підготувати та подати позовну заяву на вищевказану постанову у встановлений законом строк.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинській області в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка відповідача не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку звернення до суду, тому суд ухвалив розгляд справи провести у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 17.04.2013 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
З позовної заяви судом встановлено, що позивач копію постанови отримав із запізненням з незалежних від нього причин, тому не зміг підготувати та подати позовну заяву на вищевказану постанову у встановлений законом строк.
За таких обставин, суд вважає, що заявником пропущено строк на подачу адміністративного позову з поважних причин, тому його заява про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 17.04.2013 року підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 102 КАС України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.04.2013 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17.04.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 КупАП.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду В.Ф.Кирилюк