Справа № 161/7044/13-ц
Провадження № 2/161/2608/13
(заочне)
20 червня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого судді Івасюти Л.В.
при секретареві Сидоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -
22.04.2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 3713 від 01.02.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 10 000.00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) під 27 % річних, з остаточним терміном повернення не пізніше 31.01.2011 року. Для забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному кредитному договору між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 4276 від 01.02.2008 року. Окрім того, між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 4277 від 01.02.2008 року.
Відповідно до вищевказаних договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.
Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 3713 від 01.02.2008 року в сумі 3211,09 грн. (три тисячі двісті одинадцять грн. 09 коп.), з них: неповернений кредит - 2 233,73 грн. (дві тисячі двісті тридцять три грн. 73 коп.), прострочена заборгованість - 2 233,73 грн. (дві тисячі двісті тридцять три грн. 73 коп.);
пеня - 977,36 грн. (дев'ятсот сімдесят сім грн. 36 коп.)., стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 3713 від 01.02.2008 року в сумі 3211,09 грн. (три тисячі двісті одинадцять грн. 09 коп.), з них: неповернений кредит - 2 233,73 грн. (дві тисячі двісті тридцять три грн. 73 коп.), прострочена заборгованість - 2 233,73 грн. (дві тисячі двісті тридцять три грн. 73 коп.);
пеня - 977,36 грн. (дев'ятсот сімдесят сім грн. 36 коп.).
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримав з наведених у позовній заяві мотивів.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомленні про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується судовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах та зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 01.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3713 на сумі 10 000.00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) під 27 % річних, з остаточним терміном повернення не пізніше 31.01.2011 року.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійної винагороди та інших платежів за договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору, взяті на себе зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним належним чином не виконувала.
З дослідженого в судовому засіданні розрахунку філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" вбачається, що внаслідок несплати позики, відсотків і пені по кредитному договору № 3713 від 01.02.2008 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 23.04.2013 року складає 3 211.09 грн. (три тисячі двісті одинадцять гривень 09 копійок), а саме: 2 233.73 грн. (дві тисячі тридцять три гривні 73 копійки) - неповернений кредит: прострочена заборгованість - 2 233.73 грн. (дві тисячі тридцять три гривні 73 копійки); 977.36 (дев'ятсот сімдесят сім гривень 36 копійок).
В забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному кредитному договору між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 4276 від 01.02.2008 року. Окрім того, між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 4277 від 01.02.2008 року.
Відповідно до вищевказаних договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, проаналізувавши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідачів в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором по несплачених відсотках в сумі 2 233.73 грн. (дві тисячі тридцять три гривні 73 копійки). Також, з відповідачів в користь позивача підлягає до стягнення пеня за кредитним договором в межах строку позовної давності за один рік, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, в сумі 977.36 (дев'ятсот сімдесят сім гривень 36 копійок). Всього в користь позивача підлягає стягненню 3 211.09 грн. (три тисячі двісті одинадцять гривень 09 копійок) заборгованості за кредитним договором № 3713 від 01.02.2008 року.
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509- 511, 525, 526, 536, 553, 554, 629, 651, 1048, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 3713 від 01.02.2008 року в сумі 3211,09 грн. (три тисячі двісті одинадцять грн. 09 коп.), з них: неповернений кредит - 2 233,73 грн. (дві тисячі двісті тридцять три грн. 73 коп.), прострочена заборгованість - 2 233,73 грн. (дві тисячі двісті тридцять три грн. 73 коп.); пеня - 977,36 грн. (дев'ятсот сімдесят сім грн. 36 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 3713 від 01.02.2008 року в сумі 3211,09 грн. (три тисячі двісті одинадцять грн. 09 коп.), з них: неповернений кредит - 2 233,73 грн. (дві тисячі двісті тридцять три грн. 73 коп.), прострочена заборгованість - 2 233,73 грн. (дві тисячі двісті тридцять три грн. 73 коп.); пеня - 977,36 грн. (дев'ятсот сімдесят сім грн. 36 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) судових витрат по справі, по 76,47грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта