Справа № 762/1025/13-к
про повернення обвинувального акта прокурору
22 травня 2013 року м. Севастополь
Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Синиця А.М.
при секретарі судового засідання Щиборщ О.В.
за участю: прокурора - Боєва О.Л., обвинуваченого - не з'явився, розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеного ухвалою від 05 квітня 2013 року та неодноразово перенесеного у зв'язку із неявкою та невиконанням приводу обвинуваченого, в залі судового засідання Балаклавського районного суду міста Севастополя матеріали кримінального провадження №12012140030000447 від 18.02.2013р., обвинувальний акт по якому надійшов 4 квітня 2013 року від прокурора прокуратури Балаклавського району міста Севастополя стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Севастополя, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
4 квітня 2013 року до Балаклавського районного суду м. Севастополя надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395 КК України.
Прокурор висловив думку щодо неможливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та просив в черговий раз відкласти проведення підготовчого судового засідання та вжити заходів для забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого шляхом його приводу. Також прокурор зазначив, що неможливо призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту з причини неприбуття у підготовче судове засідання обвинуваченого. Інших заяв та клопотань прокурором заявлено не було.
Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Пункт 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акта та додатків до нього, які є невід'ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.
Зокрема, у цій статті передбачено, що в обвинувальному акті зазначаються: п. 2 ч. 2 - анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); п. 4 ч. 2 - прізвище , ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора.
Ці вимоги закону не виконані.
Так, в обвинувальному акті не зазначені ім'я та по батькові прокурора та слідчого, а зазначені лише їх ініціали.
Крім того, в обвинувальному акті зазначається, що ОСОБА_2 проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Судом, враховуючи неоднарозові неприбуття обвинуваченого у призначені дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, враховуючи те, що він належним чином був повідомлений про дату, час і місце їх проведення, ухвалювались рішення про задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_2
Так, на виконання ухвали про привід від 22.04.2013р. до суду з Балаклавського РВ УМВС України в м. Севастополі надані матеріали (пояснення ОСОБА_3, рапорт Бєкір С.И.) з яких встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з березня 2013 року. Де перебуває ОСОБА_2 не відомо.
На виконання ухвали про привід від 14.05.2013р. до суду з Балаклавського РВ УМВС України в м. Севастополі надані матеріали (рапорт старшого сержанта міліції Бєкірова С.І.) з якого у підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживаю понад 2 місяці.
З огляду на викладене, судом з наданих документів достовірно встановлено, що фактично місце проживання ОСОБА_2 під час здійснення досудового слідства по кримінальній справі не встановлено, а адреса місця проживання ОСОБА_2 зазначена в обвинувальному акті не є фактичним місцем його проживання, що у свою чергу унеможливлює належний виклик ОСОБА_2 у судові засідання.
У зв'язку із вищенаведеними фактичними даними, встановленими під час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 повернути прокурору.
Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд -
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України повернути прокурору.
Зобов'язати прокурора прокуратури Балаклавського району Боєва О.Л. усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.
Копію зазначеної ухвали негайно надіслати прокурору.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Балаклавського районного суду
міста Севастополя А.М. Синиця