Провадження № 2-3099/13
в справі № 760/8658/13-ц
/ заочне /
01 липня 2013 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.
при секретарі - Подолян О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Українська транспортна страхова компанія« до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 27 568,78гр.матеріальної шкоди в порядку регресу.
Посилається в позові на те, що 19.07.2010 року між ним та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0103-6962, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода», р.н. НОМЕР_1.
03.08.2010 року на Парковій дорозі в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій зіткнулися автомобілі » Шкода», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, та «Вольво-850», р.н.НОМЕР_2, під керуванням відповідача.
Внаслідок ДТП застрахований ним автомобіль » Шкода», д.н. НОМЕР_1 зазнав механічних ушкоджень.
Відповідно до довідки ДАІ та постанови судді Печерського районного суду м. Києва винним в даній ДТП визнаний відповідач.
Відповідно до висновку експертизи № 87808 та експертизи № 878081 було складено страховий акт №КА-101 та розрахунок страхового відшкодування до нього.
На виконання умов договору страхування видатковим касовим ордером № 687 від 06.10.2010 року ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 522 558, 78 гр.
На момент ДТП цивільна відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ»УСК»Княжа Вієнна Іншуранс Груп».
На підставі його звернення від 14.02.2012 року ПАТ»УСК»Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатила ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» 24 990,00гр., тобто ліміт відповідальності страховика згідно з умовами полісу.
Тобто, не відшкодованими залишається збитки в сумі 27 568, 78гр.
Виходячи з цього, просить задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з викладеного вище,заслухавши думку представника позивача,суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.
Встановлено, що 19.07.2010 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0103-6962, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода», р.н. НОМЕР_1.
03.08.2010 року на Парковій дорозі в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій зіткнулися автомобілі » Шкода», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, та «Вольво-850», р.н.НОМЕР_2, під керуванням відповідача.
Внаслідок ДТП застрахований нпозивачем автомобіль » Шкода», д.н. НОМЕР_1 зазнав механічних ушкоджень.
Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2010 року винним в даній ДТП визнаний відповідач.
Відповідно до висновку експертизи № 87808, експертизи № 878081 було складено страховий акт №КА-101 та розрахунок страхового відшкодування до нього.
На виконання умов договору страхування видатковим касовим ордером № 687 від 06.10.2010 року позивачем ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 52 558, 78 гр.
На момент ДТП цивільна відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ»УСК»Княжа Вієнна Іншуранс Груп».
На підставі звернення позивача від 14.02.2012 року ПАТ»УСК»Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатила ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» 24 990,00гр., тобто ліміт відповідальності страховика згідно з умовами полісу.
Тобто, не відшкодованими залишається збитки в сумі 27 568, 78
/ а.с.5 - 68 /
Вимога позивача про повернення сплаченої суми відповідачем залишена без виконання.
На підставі ст. 1191 ЦК України та ст.27 Закону України»Про страхування»до позивача перейшло право зворотної вимоги до відповідача, як винної особи в ДТП.
Згідно зі ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Виходячи з викладеного вище, вини відповідача в дорожньо-транспортній пригоді, виплати позивачем страхового відшкодування потерпілій особі в ДТП та недостатності страхової суми за Полісом страхування цивільно-правової відповідальності відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частки позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Виходячи з цього, з відповідача на користь позивача має бути стягнута сплачена ним при зверненні до суду сума судового збору.
Керуючись ст.15,16,1191,1194 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про страхування»,ст.ст.3,4,10,11,57-60,212-214,224 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» 27 568, 78 гр. страхового відшкодування та 275, 68 гр. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Суддя: