Господарський суд Чернігівської області
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 2013, факс 77-44-62
Іменем України
02.07.2013 справа № 927/774/13
Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи порушеної
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком",
бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601,
в особі: Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»,
просп. Миру, 28, м. Чернігів, 14000,
до відповідача: Ніжинської районної державної адміністрації,
вул. Батюка, 5-А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,
предмет спору: стягнення 12 008,30грн
за участю представників сторін:
від позивача: С.П.Шамрук, провідний юрисконсульт, довіреність №1033 від 20.12.2012;
від відповідача: не з'явився.
В судовому засіданні 02.07.2013, на підставі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Позивачем подано позов до Ніжинської районної державної адміністрації про стягнення 11 588,86грн заборгованості за надані послуги за договорами №156 від 01.06.2007 про надання послуг електрозв'язку та №121 від 28.05.2008 по надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ, 293,20грн пені, 3% річних у розмірі 119,20грн, 7,04грн інфляційних втрат, а також відповідного судового збору.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 21.06.2013 поштового відправлення №02895793, але повноважного представника в судове засідання не направив, причин відсутності суду не повідомив.
До початку судового засідання відповідачем надіслано письмову заяву від 26.06.2013 за №06-08/5, в якій останній позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності повноважного представника.
Частиною третьою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи те, що відповідачем позовні вимоги визнано у повному обсязі, а також те, що присутність повноважного представника відповідача обов'язковою судом не визнавалась і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, господарський суд, вважає за можливе розглянути даний позов за наявними у справі документами, на підставі ст.75 ГПК України.
Представник позивача у судовому засіданні подав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом та залучено до матеріалів справи.
Для залучення до матеріалів справи представник позивача подано довідку №11-14/1567 від 02.07.2013 про відсутність у провадженні суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справ між зазначеними сторонами, про той же предмет спору та з тих же підстав, а також копію наказу від 22.12.2011 №983-к щодо повноважень керівника позивача.
В усних поясненнях представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань у встановлені строки.
Дослідивши подані матеріали, які мають юридичне значення для вирішення спору, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд, встановив:
Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", зареєстрованого державним реєстратором 17.06.2011, № запису 10741050063006797, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" засноване згідно з наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України №155 від 27.12.1999 шляхом перетворення відповідно до Указу Президента України №210/93 від 15.06.1993 "Про корпоратизацію підприємства" Українського державного підприємства електрозв'язку "Укртелеком" у відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", що згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів ВАТ "Укртелеком" №8 від 14.06.2011 перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком". Товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства "Українське державне підприємство електрозв'язку "Укртелеком", ВАТ "Укртелеком" та всього майна, прав та обов'язків ДП "Утел " ВАТ "Укртелеком".
01.06.2007, між сторонами укладено типовий договір №156 про надання послуг електрозв'язку (надалі - Договір-1).
Відповідно до умов Договору-1 підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.
У розділі 4. „Оплата та порядок розрахунків" Договору-1 сторонами врегульовано, зокрема, що, послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими чинним законодавством, за спільно погодженою кредитно-авансовою системою оплати. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг. У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно до 20-го числа поточного місяця попередню оплату із вартості у розмірі, не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг, та інше.
Крім того, 28.05.2008, сторонами укладено договір №121 про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет (надалі - Договір-2).
Відповідно до умов п. 1.1. Договору-2, Укртелеком (позивач) надає споживачу (відповідачу) на платній основі послугу доступу до мережі ІНТЕРНЕТ шляхом підключення до порту вузла ІНТЕРНЕТ Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, а також інші додаткові послуги ІНТЕРНЕТ, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування.
В розділі 5.„Умови та порядок розрахунків" Договору-2 сторони передбачили, що розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного абонентом тарифного плану. Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги. Споживач повинен оплатити рахунок за послуги щомісяця до 20-го числа поточного місяця, на підставі виставлених йому рахунків до 10-го числа поточного місяця, що наступає за звітним. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством. Абонентна плата та врахований обсяг прийнятої/переданої інформації розраховується залежно від кількості діб, впродовж яких споживач користувався певним тарифним планом у розрахунковому періоді, та інше.
Позивачем, на оплату послуг за спірними Договорами виставлялись рахунки за вересень - грудень 2012 року та січень - квітень 2013 року, всього на суму 13 477,83грн (копії рахунків та розрахунок заборгованості додано до матеріалів справи).
Вказані рахунки відповідач у повному обсязі та у встановлені Договорами терміни не оплатив.
З урахуванням часткової оплати у розмірі 1 888,97грн, сума заборгованості за надані відповідачу послуги складає 11 588,86грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) та ст.193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору, закону, інших правових актів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
В силу ст.ст. 32-34 та 36 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 11 588,86грн основного боргу є правомірними і підлягають задоволенню.
Одночасно, п. 5.8. Договору-1 від 01.06.2007 сторонами узгоджено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який нараховується пеня.
На підставі вказаного вище пункту, а також з врахуванням норм ст.36 Закону України «Про телекомунікації», позивачем нараховано пеню в розмірі 293,20грн за період з 21.10.2012 по 18.06.2013.
Із копій рахунків, які виставлялись позивачем для оплати отриманих відповідачем послуг (знаходяться в матеріалах справи) вбачається порушення останнім строків її здійснення.
Відповідно до частини другої ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Посилаючись на вказану норму, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 7,04грн за жовтень - листопад 2012 року та три відсотки річних за період з 21.10.2012 по 18.06.2013 у сумі 119,20грн.
Дослідивши подані позивачем розрахунки, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному розмірі, а саме: 293,20грн пені, 7,04грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 119,20грн за період з 21.10.2012 по 18.06.2013.
Оскільки спір виник з вини відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню 1 720,50грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 32-34, 36, 49, 75, 82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Ніжинської районної державної адміністрації, вул. Батюка, 5а, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ 04061636 (р/р 35212001000345 в УДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», б-р Шевченка, 18, м. Київ, 01601, в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком, проспект Миру, 28, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 01189425 (р/р 26006413 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 353348) 11 588,86грн основного боргу, 293,20грн пені, 7,04грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 119,20грн та 1 720,50грн витрат по сплаті судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя А.В.Романенко
Повний текст рішення складено та підписано 03.07.2013.
Суддя А.В.Романенко