02 липня 2013 року Справа № 922/241/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Козир Т.П. Гольцової Л.А., Губенко Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства "Немашкало В.О."
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.05.2013
у справі№ 922/241/13-г
господарського судуХарківської області
за позовомПрокурора Нововодолазького району Харківської області
до1.Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області 2.Фермерського господарства "Немашкало В.О."
про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію договорів оренди землі
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" визначено, що переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі (ст. 30 Закону).
Порядок сплати судового збору регулюється листом Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 № 12-6621/11 "Щодо судового збору", яким передбачено, що при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Втім, додане відповідачем 2 до касаційної скарги платіжне доручення №63 від 05.06.2013 не відповідає зазначеним вимогам через відсутність першого та другого підписів посадових осіб, відбитку печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, відповідно до положень статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовими рішеннями законної сили.
При цьому, касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 у справі № 922/241/13-г подана до Харківського апеляційного господарського суду 06.06.2013, про що свідчить відтиск штампу канцелярії цього суду на першому аркуші касаційної скарги.
Отже, касаційну скаргу подано після закінчення процесуального строку без відповідного клопотання про його відновлення, в тексті касаційної скарги прохання відновити пропущений процесуальний строк з зазначенням поважних причин його пропуску також відсутнє.
Норми пунктів 4, 5 частини 1 статті 1113 ГПК України визначають, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу Фермерського господарства "Немашкало В.О." на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 у справі № 922/241/13-г повернути скаржнику.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Л.А. Гольцова
Н.М. Губенко