Справа № 646/4539/13-а
Провадження № 6/646/123/2013
21.06.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м Харкова в складі:
головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.
за участю секретаря Підопригора Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції «Укргазбанк», про заміну сторони виконавчого провадження,-
Представник ПАТ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції «Укргазбанк» 20.05.2013 року звернувся до суду з заявою про заміну строни виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_1, який помер 14.05.2011 року, на його правонаступника- ОСОБА_2 у виконавчому провадженні від 30.05.2011 року ВП № 27061931.
Представник ПАТ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції «Укргазбанк» та представник Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Представник правонаступника - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 30.05.2011 року № ВП 27061931 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису № 2512, виданого 18.09.2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Вокзальна, буд. 15, яка належить на праві власності ОСОБА_1, за рахунок коштів отриманих від реалізації задовольнити вимоги ПАТ КБ «Укргазбанк» в особі ХФ АБ «Укргазбанк» в сумі 137463,23 дол. США та 27844,37 грн./а.с.3/
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть боржник ОСОБА_1 помер 14 травня 2011 року./а.с. 4/
Спадщину після смерті боржника ОСОБА_1 прийняла його мати ОСОБА_2, що підтверджується Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.05.2012 ркоу по справі № 2010/2846/2012. /а.с.6-7/
Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за подання ВДВС або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст.378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву ПАТ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити божника ОСОБА_1 на ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорта серії АС 3 0570395, ВИДАНОГО 16.01.1999 ОСОБА_5 014, ЗАРЕЄСТРОВАНОЇ ЗА АДРЕСОЮ: Республіка Арменія, м. Єреван, Ахтанака, 4-та вулиця, буд. 22) у виконавчому провадженні, відкритому Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 30.05.2011 року на підставі виконавчого напису № 2512, виданого 18.09.2010 року ПНХМНО ОСОБА_4 про звернення стягнення на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресю: м. Харків, вул. Вокзальна, буд. 15.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Нікуліна Л.П.