Справа 2/646/1442/2013
Провадження № 646/5037/13-ц
25.06.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого у справі судді Нікуліної Л.П
при секретарі Підопригора Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”в особі ОСОБА_1 “Слобожанське РУ”Акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ОСОБА_1 “Слобожанське РУ”Акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”(правонаступник ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № КЛ-0111/07 від 05.11.2007р. в розмірі 104 848,26 грн., а також судовий збір в розмірі 1048,48 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що 05 листопада 2007р., між Відкритим акціонерним товариством “Банк “Фінанси та Кредит”в особі
ОСОБА_1 “Слобожанське РУ”(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”в особі ОСОБА_1 “Слобожанське РУ”), був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №KJI-0111/07 надалі - Кредитний Договір, за яким Позивач надав Відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок Відповідача, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням Картки Visa Classic № 4146 320 100021509, Відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5 000,00 (двадцять п'ять тисяч доларів США 00 центів) доларів США, із сплатою 15 процент річних за користування Кредитними ресурсами в строк до 01 листопада 2008 р. У зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на час звернення до суду з позовом становила: заборгованість за кредитом - 28 088,20 грн., пеня за прострочення погашення кредиту - 76 760,06 грн.
У судовому засідання представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити.
Представник відповідача - ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначивши, що розрахунок заборгованості по кредитному договору, з якого вбачається, що станом на 11.11.2008 року заборгованість за кредитом у ОСОБА_2 не було, а була переплата у розмірі 211,61 доларів США, що суперечить наданому позивачем ОСОБА_4 про відкриття кредитної лінії № КЛ0111/07 від 05.11.2007 року, оскільки у вказаному договорі зазначено, що розмір кредитного ліміту становить 5000 доларів США, а останнім днем договору визначено 01.11.2008 року, станом на який у відповідача заборгованості не було. Також, представник відповідача заперечував проти того факту, що ОСОБА_2 отримував у грудні 2008 року кошти у розмірі 2018 доларів США від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оскільки не було укладання нового договору та просив застосувати позовну давність відносно позовних вимог позивача.
Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного кредитного договору № КЛ-0111/07 від 05.11.2007р. позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття на Картковий рахунок Відповідача, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням Картки Visa Classic № 4146 320 100021509, Відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5 000,00 (двадцять п'ять тисяч доларів США 00 центів) доларів США, із сплатою 15 процент річних за користування Кредитними ресурсами в строк до 01 листопада 2008 р.
Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано відповідачу відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту 5 000 доларів США.
Згідно з умовами Кредитного договору, відповідач зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 3.2., 3.3., 4.3., 4.4 Кредитного договору. (а.с.6-7).
Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач ОСОБА_5 у грудні 2008 року отримав від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кошти у розмірі 2018 доларів США. Сумі ліміту по кредитування за договором складала 2500 (дві тисячі п'ятсот доларів США), дата встановлення ліміту по кредитному договору - 11.11.2008 року, строк дії відновлювальної кредитної лінії було продовжено до 04.11.2011 року(а.с. 9)
Відповідно до п. 3.7 кредитного договору умови та порядок видачі, користування та повернення Кредитних ресурсів, умови та порядок виплати процентів за користування Кредитними ресурсами, розмір кредитного ліміта та процентної ставки за користування Кредитними ресурсами, строк дії та режим обслуговування Багком відновлювальної кредитної лінії можуть бути змінені Банком в односторонньому порядку. (а.с. 7)
Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідачем не виконані прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування. (а.с.9)
У зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на час звернення до суду з позовом становила: заборгованість за кредитом - 28 088,20 грн., пеня за прострочення погашення кредиту - 76 760,06 грн.
Згідно п.6.1. кредитного договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів відповідач сплачує пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Сума нарахованих санкцій на день звернення до суду склала 76 760,06 грн.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним договором.
Відповідно до п.4.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти - 15 % річних.
Згідно з пунктами 6.1. Кредитного договору за прострочення повернення кредитних коштів та/або несвоєчасну сплату процентів відповідач сплачує пеню у розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення.
Що стосується заяви відповідача щодо застосування строків позовної давності, то суд відмовляє в її задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст.256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, строк дії відновлювальної кредитної лінії було продовжено до 04.11.2011 року.
Враховуючи вищевикладене, з відповідача ОСОБА_2 повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, а також суми пені, а всього 104 848,26 грн.
Крім того, стягненню підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1048,48 грн.
На підставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”в особі ОСОБА_1 “Слобожанське РУ”Акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”в особі ОСОБА_1 “Слобожанське РУ”Акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”заборгованість за кредитним договором в сумі 104 848 (сто чотири тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”в особі ОСОБА_1 “Слобожанське РУ”Акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” судові витрати по сплаті судового збору 1 048 (одна тисяча сорок вісім) грн. 48 коп.
Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.П. Нікуліна