Дело № 2003/810/12
1/612/14/13
02 июля 2013 г. пгт. Близнюки
Близнюковский районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Мороза А.И.,
с участием прокурора Бабенка А.И.,
защитников адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретаре Коняевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.2 ст. 187 УК Украины,-
Органами досудебного следствия обвиняются в совершении преступлений ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.2 ст. 187 УК Украины.
В частности они обвиняются в том, что 05.06.2012 года, примерно в 07 час. 00 мин, ОСОБА_3, повторно, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, находясь возле дома №19 по ул. Пащенковской в г. Харькове, с целью совершения разбойного нападения на почтальона 40-го отделения Украинского государственного предприятия почтовой связи, разработали план преступных действий и распределили между собой роли.
Согласно распределенных ролей ОСОБА_5 должен был находиться в непосредственной близости от места предполагаемого нападения, а именно в близи дома №81-А по ул. Каменец-Подольской в г. Харькове и наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая таким образом безопасность совершения преступления и отхода после совершения нападения и в случае появления прохожих должен был предупредить об этом ОСОБА_4 и ОСОБА_3
ОСОБА_4, в свою очередь, должен был подойти к почтальону и накинуть ей на голову полиэтиленовый пакет при этом закрыв рот рукой и вместе с ОСОБА_3 повалить на землю почтальона. После чего ОСОБА_3 должен был выхватить сумку почтальона. После этого все соучастники преступления должны были скрыться в разном направлении.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 05.06.2012 года, примерно в 11 час 00 мин, прибыли к дому №81-А по ул. Каменец-Подольской в г. Харькове, где, действуя согласно разработанному плану, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 спрятались за кусты напротив вышеуказанного дома, а ОСОБА_5, находясь в кустах недалеко от вышеуказанного дома, наблюдал за окружающей обстановкой.
Дождавшись, когда в поле зрения появилась почтальон ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя согласно отведенных им ролей, подбежали к ней, а ОСОБА_4, продолжая выполнять свою роль в совершаемом разбойном нападении, резко одел последней на голову полиэтиленовый пакет чтобы лишить возможности опознать их в дальнейшем. После чего он закрыл рот потерпевшей, чтобы не дать ей возможности
позвать на помощь, чем одновременно перекрыл доступ кислорода, при этом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 применяя физическую силу, повалили потерпевшую на землю, где ОСОБА_4 стал ее удерживать, не давая возможности освободиться, а ОСОБА_3, реализуя свою роль в совершаемом преступлении, выхватил у ОСОБА_6 из рук две сумки почтальона, в одной из которых находились товары народного потребления.
Во второй сумке находились денежные средства в сумме 17580 грн. После этого, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, применив таким образом к ОСОБА_6 насилие опасное для ее жизни и здоровья, завладели вышеуказанным имуществом, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению тем самым причинив Украинскому государственному предприятию почтовой связи «Укрпочта», в лице Почтампа ЦПС №1 Харьковской дирекции УГППС «Укрпочта», материальный ущерб на общую сумму 17700 гривен 35 копеек.
Таким образом они обвиняются в том что своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 187 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4, совершенное лицом, ранее совершившим разбой.
В судебном заседании защитник адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении и проведении потерпевшей ОСОБА_6 судебно-медицинской экспертизы на разрешение которой предлагает поставить следующие вопросы.
1.Имелись ли повреждения на теле ОСОБА_6 05.06. 2012 года.
2.Если имелись, то какие, их характер и локализация.
3.Характерны ли данные повреждения для удушья.
4. Есть ли причинная связь между действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и наступлением последствий в виде удушья ОСОБА_6
Кроме того просит для обеспечения проведения экспертизы из поликлинники Медицинской службы Уставного териториального объединения «Южная железная дорога» истребовать медицинскую карту ОСОБА_6
В обоснование указывает на тяжесть предъявленных обвинений. Полагает что результаты эспертизы будут способствовать полноте судебного расследования.
Прокурор, подсудимые, защитник ОСОБА_2 против удовлетворения указанного ходатайства возражений не имеют, своих вопросов для экспертизы не предложили.
Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство на основании ст. 310 УПК Украины 1960 г. подлежит удовлетворению как обоснованное.
Результаты судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ОСОБА_6 будут способствовать объективности, всесторонности и полноте расследования дела. Для этого необходимы специальные познания в области судебной медицины.
А поэтому, руководствуясь ст. 75,198, 273,280,296 310УПК Украины 19690 г, суд-
Заявленное ходатайство адвоката ОСОБА_1 о назначении и проведении судебно- медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ОСОБА_6 удовлетворить.
Назначить по уголовному делу амбулаторную судебно - медицинскую экспертизу в отношении потерпевшей ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) производство которой поручить экспертам ХОБСМЭ .
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1.Имелись ли повреждения на теле ОСОБА_6 05.06. 2012 года.
2.Если имелись, то какие, их характер и локализация.
3.Характерны ли данные повреждения для удушья.
4. Есть ли причинная связь между действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и наступлением последствий в виде удушья ОСОБА_6
В распоряжение экспертов предоставить ОСОБА_6, материалы уголовного дела, медицинскую документацию ОСОБА_6
Постановление для исполнения направить заведующему ХОБСМЭ г. Харькова.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины .
Из поликлинники Медицинской службы Уставного территориального объединения «Южная железная дорога» ( г. Харьков, ул. Красноармейская,7) истребовать медицинскую карту ОСОБА_6 которую направить ХОБСМЭ г. Харькова.
Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.
Меру пресечения подсудимым оставить ранее избранную.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
02 липня 2013 року