Справа №613/972/13-к
Провадження № 1-кп/613/66/13
01 липня 2013 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Кузіної Н.П., при секретарі Герасимюк Л.А.., за участю прокурора Кривошеї Я.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим в ЄДР 27 березня 2013 року № 12013220220000239 за підозрою :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Богодухів, пров. Щорса, 14 Харківської області, раніше не судимого
за ст. ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України ,-
ОСОБА_2 в травні місяці 2011 рок, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, знаходячись у лісовому масиві поблизу с. Щербаки Богодухівського району Харківської області, знайшов, тобто незаконно придбав боєприпаси: 6 шт. патронів, які є бойовими пістолетними патронами калібру 9 мм (9 х 18 ПМ) до пістолетів «ПМ» і «АПС», пістолетів-кулеметів «КЕДР», «КИПАРИС», та іншої стрілецької зброї відповідного калібру та типорозміру патронника; 6 шт. патронів, які є бойовими патронами калібру 7,62 мм (7,62 х 25 ТТ) виробництва СРСР до пістолета ТТ і іншої стрілецької зброї того ж калібру й типорозміру патронника; 4 шт. патронів, які є бойовими пістолетними патронами калібру 45 АСР (кал. 11,43 мм) призначені для стрілянини з пістолетів Кольт, пістолетів-кулеметів Томпсон і іншої стрілецької зброї відповідного калібру й типорозміру патронника; 7 шт. патронів, які є бойовими гвинтівочними патронами 7,62х54R Мосін (калібру 7,62 мм) призначеними для стрільби із гвинтівок, карабінів і кулеметів того ж калібру й типорозміру патронника; з яких 12 патронів є боєприпасами - стандартними бойовими гвинтівковими патронами7,92 х 57 Маузер (калібру 762 мм) іноземного виробництв, призначеними для стрільби з карабіна (гвинтівки) Маузера калібру 7,62 мм і іншої зброї того ж калібру і типорозміру патронника, придатними для проведення пострілів, після чого переніс їх до свого домоволодіння, розташованого за адресою: м. Богодухів, пров. Щорса, 14 Харківської області, та незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав їх до 06.04.2013 року, коли о 10-05 год. при проведенні обшуку домоволодіння, вищевказані боєприпаси - патрони, у нього були виявлені та вилучені працівниками міліції.
Крім того, восени 2010 року ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на узбіччі дороги в напрямку с. Лесківка Богодухівського району Харківської області неподалік міського сміттєзвалища м. Богодухів Харківської області, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, нарвав, тобто незаконно придбав, верхівочні частини рослин дикоростучої коноплі, після чого переніс їх до свого домоволодіння, розташованого за адресою: м. Богодухів, пров. Щорса, 14 Харківської області, де частину наркотичного засобу вжив особисто шляхом паління, а іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 91, 7933 грама, розклав по паперових пакетах та скляних банках і незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав разом з металевим ситом з рослинними частками, в яких виявлено наркотично активний компонент канабісу - тетрагідроканабінол, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у приміщенні сараю домоволодіння за вищевказаною адресою до 06.04.2013 року. При проведенні обшуку домоволодіння, вищевказані особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та наркотично активний компонент канабісу - тетрагідроканабінол у нього були виявлені та вилучені працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 309 ч. 1 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно
в травні 2011 року, знаходячись в лісовому масиві поблизу с. Щербаки Богодухівського району Харківської області знайшов боєприпаси, які переніс до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Богодухів, пров. Щорса,14 Харківської області, зберігав їх до 06.04.2013 року, коли при проведенні обшуку домоволодіння, вищевказані боєприпаси - патрони,у нього були виявлені та вилучені працівниками міліції. Також восени 2010 року, знаходячись на узбіччі дороги в напрямку с. Лесківка Богодухівського району Харківської області нарвав верхівочні частини рослин дикоростучої коноплі, після чого переніс їх в своє домоволодіння, де частину наркотичного засобу вжив особисто, а іншу частину - зберігав.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
На підставі викладеного суд дійшов до висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_2 у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ст. 263 ч.1 КК України, а також незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи обвинуваченого, обумовлену тим, що він не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, для обвинуваченого ОСОБА_2 - судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та обов'язків, передбачених п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання.
По справі проведено експертизи, вартість яких складає: 1 467,00 грн., 3 971,70 грн., 735,00 грн.,631,60 грн. Суд вважає, необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати за проведення експертиз в сумі - 6 805,30 грн. в дохід держави.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373- 374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винними в скоєнні злочинів за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України та призначити покарання :
за ст. 263 ч. 1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі .
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
ОСОБА_2 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі - 6 805,30 гривень (шість тисяч вісімсот п,ять гривень 30 копійок.
Речові докази:
- полімерний пакет, в якому знаходяться: 6 шт. патронів калібру 9 мм ( 9 х 18 ПМ ) , 6 шт. патронів калібру 7,62 мм ( 7,62 х 25 ТТ ), 41 шт. патронів калібру 7,92 мм ( 7,92 х 57 Маузер), 7 шт. патронів калібру 7, 62 мм ( 7,62х54R Мосін ), 4 шт. патронів, калібру 11,43 мм (45 АСР), гільза та куля патрону калібру 9 мм (9х18 ПМ), гільза та куля патрону калібру 7,65 мм (7,65х17 Бр), фрагменти та складові частини патронів в кількості 467 шт.;
- полімерний мішок в якому знаходяться: корпус 76 мм артилерійського снаряду з механізмом головного підривача КТМ-1, без вибухового спорядження; корпус 76 мм артилерійського снаряду, без вибухового спорядження; корпус 45 мм осколкового снаряду, виробництва СРСР, без вибухового спорядження; два бронебійно-трасуючих підкаліберних снаряди, виробництва Німеччини; дві гільзи для вистрилів патронного спорядження до 76 мм артилерійських снарядів, виробництва СРСР; дві гільзи для вистрилів до 37 мм протитанкових гармат, виробництва СРСР; 17 привинтних голівок до 81 мм осколкових мінометних мін ( підпригуючих), виробництва Німеччини; три втулки газодинамічного сповільнювача до 81 мм осколкових мінометних мін ( підпригуючих), виробництва Німеччини; механізм дистанційної трубки подвійної дії Т-6, виробництва СРСР; механізм головного підпривача WgrZ38 до мінометних мін, виробництва Німеччина; два механізми головного підривача КТМ-1 до артилерійських снарядів, виробництва СРСР; фрагмент механізму головного підривача КТМ-1 до артилерійських снарядів, виробництва СРСР;
- полімерний пакет, в якому знаходяться: 4 штик-ножі, які являються холодною бойовою зброєю, три з яких відносяться до штиків 3-лінійної магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891-1930 р., один штик - ніж відноситься до штиків 11 міліметрової гвинтівки системи Маузера зразка 1871 р. (Німеччина) - які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити;
- корпус 76 мм артилерійського снаряду, з механізмом головного підривача КТМ-1, без вибухового спорядження та корпус 88 мм осколкового снаряду без вибухового спорядження, які залишені у регіональній оперативно - пошуковій колекції відділу вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, згідно листа НДЕКЦ № 57/4-178 від 29.04.2013 року - передати регіональній оперативно - пошуковій колекції відділу вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській област;
- полімерний пакет в якому знаходяться: дві скляні банки ємністю 1 л. закриті капроновими кришками зеленого кольору з паперовими пакетами з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого ( в перерахунку на суху речовину) склала 1,4271 г., 1,7924 г., 6,9071 г., 78,0 г., 1, 8543 г., 0,2457 г., 0,1532 г., 1, 4135 г., металеве сито, в складі рослинних часток на якому виявлено наркотично активний компонент канабісу- тетрагідроканабінол, масу якого визначити не є можливим в зв'язку з невеликою кількістю речовини, полімерний пакет жовтого кольору опечатаний біркою з відбитком штампу « ЭКО УВД Х/о. Эксп. № 543» з газетними згортками з насінням рослинного походження, які знаходяться на зберіганні в складі ВТЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя