Справа №613/54/13- ц
Провадження № 2/613/107/13
25 червня 2013 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Кузіної Н.П., при секретарі - Герасимюк Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», -
Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі - 85 388,63 гривні та судового збору в розмірі - 853,25 гривні. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 05.08.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03006926481. Згідно даного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі - 61 100,00 грн.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1.
18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ « ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до договору відступлення. Таким чином ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 03006926481 від 0.08.2008 року ТОВ «Кредитні Інвціативи». Відповідно зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні Ініціативи» повернуло грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» відступило свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до договору відступлення.
Таким чином, первинний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі - 61 100,00 грн.
У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 15.08.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі - 52 199,62 грн., по відсотках та комісій - 20 450,76 грн. На 15.08.2012 року розмір неустойки (штрафу) становить - 12 738,25 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову. Не заперечував проти внесення по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать відповідні розписки, причини своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.08.2008 року між Товариством з Обмеженою Відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1В було укладено кредитний договір № НОМЕР_1
Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору первинний кредитор надав ОСОБА_1 кредит в сумі - 61 100,00 грн., яка полягає погашенню в термін до 10.08.3013 року.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1.
18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитно портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ « ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до договору відступлення. Таким чином ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 03006926481 від 0.08.2008 року ТОВ «Кредитні Інвціативи». Відповідно зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні Ініціативи» повернуло грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» відступило свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до договору відступлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Відповідно до ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Первинний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачці кредит в сумі - 61 100,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням про перерахування коштів відповідно до заяви відповідача від 05.08.2008 року.
У порушення умов кредитного договору № 03006926481 від 05.08.2008 року відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 15.08.2012 року має прострочену заборгованість:
- за кредитом - 52 199, 62 грн.;
- по відсотках та комісій - 20 450,76 грн.;
- неустойка (штраф) - 12 738,25 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.
Відповідно до ст. 549 ЦК України та на умовах кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку ( штраф, пеня).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають повному задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 85 388,63 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 853,88 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 514, 526, 530, 549, 610, 625,1049, 1054, ч. 1 ст. 1077, 1088 ЦК України , суд,-
Позовні вимоги Публічного Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ЄДРПОУ: 35326353, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, м. Бровари,бульвар Незалежності, 14 Київської області, заборгованість по кредитному договору № 03006926481 від 05.08.2008 року в сумі 85 388,63 гривні( вісімдесят п,ять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 63 копійки) та судовий збір в розмірі - 853,88 гривень ( вісімсот п'ятдесят три гривні 88 копійки).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя