Провадження № 2з/537/29/2013
Справа № 537/3150/13-ц
25.06.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Якимець Т.Є., при секретарі - Карпенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль,
встановив:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулись в суд з заявою, в якій прохають скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль Daewoo Nexia, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, що на праві власності належить ОСОБА_1.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.01.2012 року з метою забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був накладений арешт на рухоме та нерухоме майно в межах заявлених позовних вимог - 20803,58 грн., що належить на праві власності ОСОБА_1.
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.03.2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені. Рішення набрало законної сили.
На сьогоднішній час виникла необхідність звернути стягнення на заставне майно, на яке накладено арешт ухвалою суду від 24.01.2012 року, а саме автомобіль Daewoo Nexia, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, що на праві власності належить ОСОБА_1 для продажу та направлення отриманих коштів на погашення заборгованості по кредитним зобов'язанням.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені, заяву підтримують, прохають розглянути справу у відсутність їх представника.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час місце розгляду справи повідомлений.
Відповідно до ч.3, ч.5 ст. 154 ЦПК України,заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає за можливе заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль Daewoo Nexia, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, що на праві власності належить ОСОБА_1.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль задовольнити.
Зняти арешт, накладений ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.01.2012 року на автомобіль Daewoo Nexia, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, що на праві власності належить ОСОБА_1.
Ухвалу направити до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ та Кременчуцькому ВРЕР ОСОБА_2 України в Полтавській області для виконання, ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 - для відома.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів.
Суддя: