Справа № 296/607/12- к
1/296/157/13
Вирок
Іменем України
08 квітня 2013 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі :
головуючого Аксьонова В.Є.
при секретарі Андрійчук С.Д.
з участю прокурора Непомнящого Д.В.
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, який народився 01.05.1986 року в с. Білозір'я, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,
за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,
ОСОБА_3, яка народилася 24.09.1983 року с. Білозір'я, Черкаського району, Черкаської області, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружену, раніше не судима, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, прописану м. Житомир пр. Табірний, 11, раніше не судиму,
за ст. 198 КК України,
15.07.2012 року, близько 02 год. ОСОБА_2 разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходили через стадіон ЗОШ № 34, що розташований по вул. Мануїльського, 18 в м. Житомирі. В цей час ОСОБА_2 побачив на тротуарі, лежить раніше йому незнайомий ОСОБА_4В, який також перебував в стані алкогольного сп'яніння. Підійшовши до ОСОБА_4, ОСОБА_2 зрозумів, що чоловік спить, та знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_4 Пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та те що його сестра ОСОБА_3 йшла попереду нього, та також не спостерігає за його діями, ОСОБА_2 своєю правою рукою дістав з лівої кишені штанів ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон торгівельної марки «Самсунг Gаlаху». Таким чином, ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4,а саме:
- мобільний телефон «Самсунг Gаlаху», вартістю 1444 гривень 90 копійок, картку мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 гривень., на рахунку якої знаходились кошти для проведення телефонних розмов в сумі 15 гривень, флеш карту пам'яті об'ємом 4 ГБ, вартістю 90 гривень, а всього на загальну суму 1564 гривень 90 копійок. Після цього, ОСОБА_2 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
У подальшому, цього ж дня, близько 02 год. 15 хв. ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку №18, що по вул. Мануїльського в м. Житомирі, підійшов до ОСОБА_3 передав їй телефон торгівельної марки «Самсунг Gаlаху», що належав ОСОБА_4, при цьому повідомивши останній, що телефон він таємно викрав у ОСОБА_4 Таким чином ОСОБА_3, отримала від ОСОБА_2 вказаний мобільний телефон, для подальшого його збуту до ломбарду. Після цього, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що мобільний телефон «Самсунг Gаlаху» одержаний злочинним шляхом, зберігала його при собі з метою подальшого його збуту до 13 годин 28 хвилин 15.07.2012 року.
05.07.2012 року, близько 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, перебуваючи в ломбарді «Скарбниця», що в по вул. Московській 3 в м. Житомирі, збула до даного підприємства вище зазначений мобільний телефон, за що отримала грошові кошти в сумі 370 гривень.
ОСОБА_5 того, 30.08.2012 року близько 20 години ОСОБА_2, перебував в кафетерії, що знаходиться в магазині «Смолянка» по вул. В.Бердичівській, 119 в м. Житомирі, де на той час працював вантажником, на столі, побачив мобільний телефон марки «Nокіа 6303». Розуміючи, що даний мобільний телефон належить, комусь з відвідувачів кафе у ОСОБА_2, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв зі столу мобільний телефон марки «Nокіа 6303», що належить ОСОБА_5 та відразу сховав до кишені своїх штанів, та в подальшому розпорядившись останнім на свій розсуд.
Таким чином, ОСОБА_2 повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон марки «Nокіа 6303», ІМЕІ: 358276044289001 вартістю 816 гривень, до якого була завантажена сім-карта оператор стільникового зв'язку "Київстар" № 096-349-65-78, що матеріальної цінності не становить, а також флеш-карта «Місго SD» об'ємом пам'яті на 2 Gb, що матеріальної цінності не становить, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 816 грн.
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен окремо, винними себе в інкримінованому їм злочинах визнали повністю, фактичні обставини справи не оспорювали та дали покази відповідні вищевикладеному.
Вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєному, крім особистого визнання, підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, а саме:
По епізоду викрадення майна у ОСОБА_4:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який в судовому засіданні показав, що 15.07.2012 року близько 00 год. 40 хв. він повертався додому в стані алкогольного сп'яніння. Проходячи поблизу ЗОНІ №34, що по вул. Мануільського 18, в м. Житомирі, йому стало погано у зв'язку з чим він присів на бордюр заснув. Прокинувшись він направився до себе додому. Прибувши до місця свого проживання він вирішив скористатися своїм мобільним телефоном, однак оглянувши вміст кишень він виявив його відсутність.
- протоколом огляду місця події від 16.07.2012 року, за адресою АДРЕСА_1, з участю ОСОБА_4, згідно якого оглянуто ділянку місцевості, де в останнього було викрадено мобільний телефон.
- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 04.09.2012 року, згідно якого останній
добровільно зізнався в тому, що 15.07.20012 року вчинив крадіжку мобільного телефону у незнайомого чоловіка за адресою АДРЕСА_1.
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.09.2012 року, з участю
обвинуваченого ОСОБА_2, згідно якого останній розповів та показав обставини вчиненого ним, злочину.
- протоколом огляду документів від 17.09.2012 року, згідно якого оглянуто «специфікація» додаток до договору №71 - 12028014 «1» від 15.07.2012 видану ломбардом «Скарбниця» ОСОБА_3.
По епізоду викрадення майна у ОСОБА_5:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5, який в судовому засіданні показав, що 16.12.2011 року в одному з магазинів м. Житомира ним за 1360 грн. було придбано новий мобільний телефон марки «Nокіа 6303» ІМЕІ: 358276044289001 в корпусі з металу та пластику типу «моноблок» чорного кольору. В комплекті з телефоном продавалась флеш карта «Місго SD» об'ємом пам'яті на 2 Gb, вартість якої входила в вартість самого телефону. До телефону він завантажив сім-карту оператора стільникового зв'язку «Київстар» №096-349-65-78, що матеріальної цінності не становить. Так, 30.08.2012 року близько 19 год. він разом зі своїми товаришами та колегами по роботі: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зайшли до кафетерію, що розташовується в магазині «Смолянка» по вул. В.Бердичівській в м. Житомирі, з метою святкування народження його онука. В зазначеному кафетерію він з товаришами зайняли столик, що розташовується ліворуч в дальній частині зазначеного кафетерію та зробили замовлення. В цей час, в кафетерії було декілька відвідувачів, однак на них він особливої уваги не звернув, тому ні описати ні впізнати при нагоді не зможе. Під час відпочинку в зазначеному кафетерію, він на стіл, за яким сидів з товаришами, поряд із собою поклав свій вищеописаний мобільний телефон. Близько 20 год. він разом з товаришами залишили приміщення кафетерію. На вулиці вони сіли до автомобіля, яким поїхали в напрямку м-ну Смолянського в м. Житомирі. Близько 20 год. 05 хв. в той час, коли він з товаришами від'їхали від кафетерію на декілька метрів, він почав шукати свій мобільний телефон. Однак, його мобільного телефону при ньому не було. З даного приводу він звернувся до своїх товаришів, однак вони повідомили, що його телефон востаннє бачили на столі в кафетерію магазину «Смолянка» і чи він його забирав звідти вони не звернули уваги. В цей час, йому стало зрозуміло, що свій телефон він забув саме на столі в кафетерію. Близько 20 год. 10 хв. він разом з товаришами повернувся до кафетерію магазину «Смолянка» та оглянув стіл, за яким він відпочивав та простір навколо нього, однак його телефону ні де не було. ОСОБА_5 того, він звернув увагу на те, що зі столу вже прибраний посуд, який залишився після їхнього відвідування. В зв'язку з чим, він з приводу зникнення свого мобільного телефону звернувся до персоналу кафетерію, однак з даного приводу йому ніхто нічого пояснити не зміг. В цей час, йому стало зрозуміло, що його мобільний телефон було викрадено. Викрадене у нього майно йому повернуто. Претензій ні матеріального ні морального характеру він до підсудного не має. Просить суворо не карати підсудного.
- протоколом усної заяви від 06.09.2012 року, у відповідності з якою ОСОБА_5 звернулась до Корольовського РВ з приводжу того, що 30.08.2012 року близько 20 год. в кафетерії магазину «Смолянка» по вул. В.Бердичівській в м. Житомирі невідома особа таємно викрала його мобільний телефон марки «Nокіа 6303».
- протоколом огляду місця пригоди від 06.09.2012 року, згідно якого як місце злочину визначено кафетерій, що розташовується в приміщенні магазину «Смолянка» по вул. В.Бердичівській, 119 в м. Житомирі;
- протоколом огляду місця пригоди від 26.09.2012 року, згідно якого, в приміщенні кабінету №17 Корольовського РВ по вул. Н.Бульвар, 1 в м. Житомирі у ОСОБА_9 було вилучено мобільний телефон марки «Nокіа 6303» та флеш-карту «Місго SD» об'ємом пам'яті на 2 Gb.
- протоколом огляду предметів від 17.09.2012 року, згідно якого як речові докази було оглянуто копію частини коробки та товарного чеку до мобільного телефону «Nокіа 6303» ІМЕІ: 358276044289001, що був надані потерпілим ОСОБА_5
- протоколом огляду предметів від 01.10.2012 року, згідно якого як речові доказ було оглянуто мобільний телефон марки «Nокіа 6303» ІМЕІ: 358276044289001 з флеш-картою «Місго SD» об'ємом пам'яті на 2 Gb, що були вилучені у гр. ОСОБА_9
- протоколом відтворення обставин та обстановки подій від 01.10.2012 року за участю підозрюваного ОСОБА_2, який розповів та вказав на місці обставини таємного викрадення ним мобільний телефон марки «Nокіа 6303» ІМЕІ: 358276044289001, що мало місце 30.08.2012 року близько 20 год., в кафетерію магазину «Смолянка» по вул. В.Бердичівській, 119 в м. Житомирі.
- висновком експерта №5/589 від 09.10.2012 р., згідно якого встановлено, що залишкова вартість мобільного телефону «Nокіа 6303» ІМЕІ: 358276044289001 бувшого в експлуатації за станом цін на 30.08.2012 р. могла складати 816 грн.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для постановлення обвинувального вироку.
Протиправні дії ОСОБА_2, які виразились в таємному викрадені чужого майна, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.
Протиправні дії ОСОБА_2, які виразились в таємному викрадені чужого майна, вчиненого повторно, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.
Протиправні дії ОСОБА_3, які виразились в заздалегідь не обіцяному отриманні, зберіганні та збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, суд кваліфікує за ст. 198 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є вчинення злочину особами в стані алкогольного сп'яніння.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є повне визнання вини та щире каяття.
ОСОБА_5, того суд також враховує, що підсудні раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються позитивно, мають молодий вік, виховувалися без батьків в умовах інтернату, скоєні ними злочини не відноситься до категорії тяжких та тяжких наслідків по справі від їх дій не наступило, думку потерпілих, які просять суворо не карати підсудних, також суд враховує, що у ОСОБА_3 є на утриманні малолітня дитина, яку вона виховує самостійно, в зв'язку з чим приходить до висновку про можливість їх виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч. 1 КК України - один рік позбавлення волі.
- за ст. 185 ч. 2 КК України - один рік шість місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, остаточне покарання ОСОБА_2 визнати шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим - один рік шість місяць позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку один рік, не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на засуджених обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Міру запобіжного заходу відносно засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Судові витрати по справі, що складаються з проведення на досудовому слідстві судових - товарознавчої експертизи в сумі 235 грн. 20 коп., стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.
Речові докази по справі, після вступу вироку в закону силу, а саме: мобільний телефон марки «Nокіа 6303» ІМЕІ: 358276044289001 з флеш-картою «Місго SD» об'ємом пам'яті на 2 Gb - передати за належністю ОСОБА_5, в якого на зберіганні він і перебуває, копію частини коробки до мобільний телефон марки «Nокіа 6303» ІМЕІ: 358276044289001 та “специфікацію” - зберігати при матеріалах справи.
Арешт накладений на майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - скасувати.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий суддя В. Є. Аксьонов