Справа №22 - 8988 Головуючий у 1 - й інстанції: Кондратенко О.О.
Доповідач: Ратнікова В.М.
27 червня 2013 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21.03.2013 р. в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, -
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.03.2013 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 01 квітня 2013 р., тобто з пропуском п'ятиденного строку відповідач ОСОБА_2 надіслав на адресу суду апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21.03.2013 р. та направити справу до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 04.06.2013 р. поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 21.03.2013 р.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.06.2013 р. апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору в розмірі 114,70 грн. протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.
13.06.2013 р. копію вказаної ухвали повторно було направлено відповідачу ОСОБА_2 до відома та виконання.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04.06.2013 р. відповідач ОСОБА_2 отримав 19.06.2013 р.
Проте, в установлені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 04.06.2013 р. строки, зазначені недоліки апеляційної скарги відповідач ОСОБА_2 не усунув, а тому відповідно до вимог ст.121, 297 ЦПК України вона визнається неподаною та повертається.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21.03.2013 р. визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя: