03680, м. Київ, вул. Солом'янська,2-а
Справа № 22-ц /796/6046/2013 Головуючий в суді 1 інстанції - Сирбул О.Ф.
Доповідач - Ящук Т.І.
10 червня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вирішуючи питання про прийняття доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк», третя особа - НАУМОВ Сергій Володимирович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 березня 2013 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Правекс-банк», третя особа - Наумов С.В. про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2013 року відкрито апеляційне провадження.
05 червня 2013 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав до суду апеляційної інстанції доповнення до апеляційної скарги на вказане рішення, зазначивши додаткові доводи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що доповнення до апеляційної скарги підлягає поверненню ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає права апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.
Оскільки ОСОБА_3 подала доповнення до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 березня 2013 року поза межами строку на апеляційне оскарження, а поновлення пропущеного строку на подачу змін чи доповнень до апеляційної скарги законом не передбачено, тому доповнення до апеляційної скарги від 05.06.2013 року підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя
ухвалив:
Повернути ОСОБА_3 доповнення до апеляційної скарги від 05 червня 2013 року на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 березня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: