Справа № 22-ц/796/ 10001 /2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Полякова Л.В.
25 червня 2013 року суддя Апеляційного суду м.Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 20 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Конріл» про стягнення вихідної допомоги при звільненні та заробітної плати за час затримання розрахунку при звільненні, -
Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 20.05.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 07.06. подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2013 року позивач ОСОБА_2 особисто був присутній в судовому засіданні під час проголошення судом оскаржуваного рішення (а.с.79). Проте, апеляційну скаргу було подано ним до суду 07.06.2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного рішення (останній день на апеляційне оскарження з врахуванням вихідних - 30.05.2013 року). У своїй апеляційній скарзі апелянт не посилається на будь-які докази, що підтверджують поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження даного рішення, а також не просить поновити строк на його апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду із відповідною заявою та вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянту необхідно подати до апеляційного суду відповідну заяву, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 20 травня 2013 року залишити без руху.
Роз'яснити, що у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя: Н.О. Прокопчук