Ухвала від 26.06.2013 по справі 10/796/416/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

26 червня 2013 року Апеляційний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Худика М.П.,

за участю прокурора - Тертичного О.А.,

провівши в приміщенні суду попередній розгляд матеріалів справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2013 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2012 року, якою залишено без задоволення його скаргу на постанову слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві від 16.08.2010 року про закриття кримінальної справи № 52 - 2712 порушеної по факту ДТП за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вказану постанову суду від 29.04.2013 року ОСОБА_1 подано апеляцію 24.05.2013 року.

Справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 10 год. 00 хв. 27.06.2013 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про неможливість розгляду справи в апеляційному порядку через порушення ст. 353 КПК України, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд уважає, що дана справа підлягає поверненню до Дарницького районного суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України (1960р.) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який виніс постанову про відновлення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Як видно з матеріалів справи, апеляція ОСОБА_1 подана з пропуском встановленого законом строку з відсутністю клопотання про його відновлення, проте судом всупереч вимогам ст. 353 КПК України справу призначено до апеляційного розгляду.

Таким чином, справа повинна бути повернута у суд першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України (в редакції 1960 року) та п.п. 11, 13, 15 розділу XI Перехідних положень КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 з його апеляцією на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2013 року, якою відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2012 року повернути до Дарницького районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Суддя М.П.Худик

[1] Справа №10/796/416/13

Головуючий у першій інстанції Кириченко Н.О.

Доповідач Худик М.П.