25 червня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Панченка М.М., Барановської Л.В.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_3, ЖБК «Оболонь - 3», за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування жилим приміщенням, поділ особового рахунку та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЖБК «Оболонь - 3», за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування жилим приміщенням, -
встановила:
У лютому 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_3, ЖБК «Оболонь 3», за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Оболонської РДА у м. Києві про встановлення порядку користування жилим приміщенням, поділ особового рахунку.
У березні 2013 року ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЖБК «Оболонь 3», за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Оболонської РДА у м. Києві про встановлення порядку користування жилим приміщенням.
Справа № 2-756/2097/13
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7938/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Кричина А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_3, ЖБК «Оболонь 3» задоволено частково. Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, за яким виділено: - у користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кімнату площею 18,1 кв.м. з прилеглим балконом площею 1,2 кв.м.; - у користування ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 кімнату площею 11,8 кв.м.; - залишено у спільному користуванні кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЖБК «Оболонь 3» відмовлено у повному обсязі.
В апеляційній скарзі відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять суд скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_3, ЖБК «Оболонь 3» відмовити у повному обсязі та задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЖБК «Оболонь 3». Встановити наступний порядок користування спірною квартирою: виділити у користування ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 житлову кімнату площею 18,1 кв.м. та балкон 1,2 кв.м.; виділити у користування ОСОБА_4, ОСОБА_5 житлову кімнату площею 11,8 кв.м.; у спільному користуванні залишити кухню площею 8,5 кв.м., ванну кімнату площею 2,6 кв.м., вбиральню площею 1,0 кв.м., коридор площею 10,0 кв.м.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на порушення норм цивільно-процесуального законодавства та необґрунтованість оскаржуваного рішення.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3
Із Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.05.2006 року вбачається, що ОСОБА_4 належить на праві власності 1/10 частина квартири АДРЕСА_1.
У відповідності до Свідоцтва про право власності від 04.05.2006 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.05.2006 року ОСОБА_5 належить 6/10 частини квартири АДРЕСА_1.
Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 всього належить на праві власності 7/10 частини зазначеної квартири, що становить 20,93 кв.м. житлової площі.
В ході судового розгляду справи встановлено, що не заперечувалося сторонами, ОСОБА_2 на праві власності належить 1/20 частина квартири, ОСОБА_3 на праві власності належить 1/20 частина квартири, ОСОБА_6 на праві власності належить 2/10 частини квартири.
Так, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 всього належить 3/10 частини квартири АДРЕСА_1, що становить 8,97 кв.м. житлової площі.
Згідно технічного паспорту та плану спірна квартира має загальну площу - 53,2 кв.м., житлову площу - 29,9 кв.м. та складається із двох ізольованих кімнат площею 18,1 кв.м. з виходом на балкон площею 1,2 кв.м. та площею 11,8 кв.м., кухні площею 8,5 кв.м., ванну кімнату площею 2,6 кв.м., вбиральню площею 1,0 кв.м., коридор площею 10,0 кв.м.
З довідки ЖБК «Оболонь 3» у спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, проте, встановлено, що у квартирі ні позивачі, ні відповідачі не проживають.
Відповідно до ст. ст. 358, 383 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно ст. ст. 150, 162 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом виділення у користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кімнату площею 18,1 кв.м. з прилеглим балконом площею 1,2 кв.м., а у користування ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 кімнату площею 11,8 кв.м. та залишення у спільному користуванні кухні, ванної кімнати, вбиральні, коридору, виходячи із розміру часток у спірній квартирі, які належать сторонам на праві власності, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 всього належить на праві власності 20,93 кв.м. житлової площі, а ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 всього належить на праві власності 8,97 кв.м. житлової площі, тому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає виділенню кімната більшої житлової площі з прилеглим балконом, а ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 кімната меншої житлової площі, у зв'язку із чим зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є безпідставними та не можуть бути задоволені.
Разом з тим, судом першої інстанції вірно відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ЖБК «Оболонь 3» щодо поділу особових рахунків на оплату за житлово-комунальні послуги, оскільки зазначена оплата проводиться на підставі відповідних договорів, а не особових рахунків.
За таких обставин, колегією суддів встановлено, що рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, є обґрунтованим та вмотивованим, відповідає обставинам справи та доказам у справі, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_3, ЖБК «Оболонь - 3», за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування жилим приміщенням, поділ особового рахунку та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЖБК «Оболонь - 3», за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування жилим приміщенням залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий:
Судді: