АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 33/796/929/2013 Постанова винесена суддею Тітовим М.Ю.
Категорія: ст. 124 КУпАП
21 червня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Горб І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року,
Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова Оболонського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 була винесена 31 травня 2013 року.
Проте, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову судді лише 17.06.2013 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду (вхідний №27528), тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови.
Відповідно до чинної норми закону, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Між тим, як убачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_3 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -
Повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року відносно ОСОБА_3
Суддя
Апеляційного суду м. Києва ГорбІ.М.