АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
27 червня 2013 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про стягнення грошових коштів, -
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28 травня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Платинум Банк» про стягнення грошових коштів залишено без розгляду.(а.с.78)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 17 червня 2013 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу (а.с.81-83).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні 28 травня 2013 року під час проголошення судом оскаржуваної ухвали (а.с.77), докази своєчасного отримання копії зазначеної ухвали апелянтом в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI (із змінами), від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Виходячи з аналізу цієї норми та пп.14 п.1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, прихожу до висновку, що оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подачу такої заяви до суду, то не може бути зобов'язаний до сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу районного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 травня 2013 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 липня 2013 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець
Справа № 22-ц/796/10118/2013
Головуючий у першій інстанції -ЛуценкоО.М.
Доповідач Левенець Б.Б.