Справа № 22-2198 /2013 р.
18 червня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :
головуючого : судді Котули Л.Г.
суддів : Волошиної В.М., Слюсар Т.А.
при секретарі Чайці І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи .
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи , оскільки призначена судом першої інстанції судово-психіатрична експертиза не дала відповіді на питання , чи усвідомлювала ОСОБА_1 на момент укладення іпотечного договору та договору поруки значення своїх дій та чи могла керувати ними.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі , колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави , передбачені ч. 2 ст. 150 ЦПК України до її призначення.
Керуючись ст. ст. 143, 150 ЦПК України , колегія суддів ,
Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 у задоволені клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи в справі за позовом ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ " Банк "Фінанси та кредит" , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки та іпотечного договору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: