03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а
Справа № 22-ц/796/8519/2013 Головуючий в 1 інстанції - Яровенко Н.О. Доповідач - Семенюк Т.А.
25 червня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішення суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати, вважаючи її такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2013 року апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (а саме надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 937 грн. 95 коп), у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху.
Ухвала про усунення недоліків направлялася за адресою зазначеною в апеляційній скарзі.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2013 року апелянт отримала 6 червня 2013 року (а.с.88).
Недоліки поданої апеляційної скарги в строки встановлені апеляційним судом станом на 25 червня 213 року не усунуті.
За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Антонова ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання нею законної сили.
Суддя