АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8097/2013
Головуючий у 1 інстанції: Катющенко В.П. Доповідач: Немировська О.В.
20 червня 2013 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого - Немировської О.В.
суддів - Ящук Т.І., Чобіток А.О.
при секретарі - Бабіч К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,
рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково - рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними задоволено частково: зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні ОСОБА_1 газовою плитою, яка встановлена в квартирі АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 164 грн. 65 коп.
ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду м. Києва із заявою про виправлення описки, яка міститься у мотивувальній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2013 року.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Встановлено, що в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2013 року допущено описку та зазначено «стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір», тоді як слід зазначити «стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір», яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити допущену описку у мотивувальній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2013 року та зазначити «стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді