АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5675/2013
Головуючий у 1 інстанції: Андрейчук Т.В. Доповідач: Немировська О.В.
20 червня 2013 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого - Немировської О.В.
суддів - Ящук Т.І., Чобіток А.О.
при секретарі - Бабіч К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року було відкрито провадження по справі.
На вказану ухвалу представник відповідача 11 березня 2013 року подав до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року було визнано неподаною та повернуто.
01 червня 2013 року також надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2013 року, в якій заявник зазначає, що суддею не викладено змісту позовних вимог, короткого змісту вимог апеляційної скарги та рішення суду першої інстанції, що суперечить нормам чинного законодавства, а також зроблено помилку в найменуванні позивача.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність відмовити у виправленні описки за таких підстав.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 16 травня 2013 року не містить описок, в ній правильно зазначено назви сторін.
За таких обставин, підстави для виправлення описки в ухвалі суду відсутні, а тому заява представника відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2013 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді