25 червня 2013 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді - Усика Г.І.,
суддів - Нежури В.А., Соколової В.В.
при секретарі - Охневській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенніАпеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2007 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2006 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації ј частки квартири та визнання права власності,
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2007 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2006 р. скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту.
Позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості ј частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 87 450,09 грн. та судові витрати в сумі 874,50 грн.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на всю квартиру АДРЕСА_1.
24.04.2013 р. ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні, а саме: просила виправити дату рішення Шевченківського районного суду м. Києва з «31 листопада 2006 р.» на «30 листопада 2006 р.».
Зі змісту рішення Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2007 р., а саме з його вступної та резолютивної частини убачається, що була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено «рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 листопада 2006 р.», тоді як правильним є «рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2006 р.»
В судове засідання сторони та їх представники не з'явились про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені.
Справа №2-1278/06
№ апеляційного провадження: 22-34/2007
Головуючий у суді першої інстанції: Олійник А.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів,
Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення, а також у повному тексті рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2007 р. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2006 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації ј частки квартири та визнання права власності, а саме: замість помилково зазначеного «рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 листопада 2006 р.», вказати «рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2006 р.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий : Судді: