01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"26" червня 2013 р. Справа № 911/2466/13
Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця Тарасова Геннадія Михайловича,
21020, м. Вінниця, вул. Лермонтова, 30
21018, м. Вінниця, вул. Скалецького, 40А
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотекс-Буд",
08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна,78
про стягнення 19 024,11 грн.
До господарського суду Київської області 25.06.2013 надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Тарасова Геннадія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотекс-Буд" про стягнення 19 024,11 грн.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з позовних матеріалів, заявником до позовної заяви від 20.06.2013 додано платіжне доручення від 19.06.2013 № 524 про сплату судового збору у розмірі 1720,50 грн., яке не може бути належним доказом сплати судового збору з наступних підстав.
Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Інформаційним листом Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 № 12-6621/11 "Щодо судового збору" передбачено, що судовий збір відповідно до закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".
При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Платіжне доручення від 19.06.2013 № 524 про сплату судового збору у розмірі 1720,50 грн., що додане до позовної заяви, не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки не містить вищевказаних реквізитів, а саме: на зворотному боці не міститься напису кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)", а також, в свою чергу, відсутні перший і другий підпис посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, судом враховано правову позицію, що викладена у пункті 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 стосовно того, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, що стали підставами для її повернення.
З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 56, пунктом 2 частини 1 статті 57, пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву повернути заявнику без розгляду.
Суддя С.О. Саванчук