ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання
27 червня 2013 року № 2а-2538/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого-судді Гулкевич І.З.
суддя Дем»яновський Г.С.
суддя Крутько О.В.
за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним дій, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним дій, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Представник позивача через канцелярію суду за вхідним №21362 від 13 червня 2013 року, подав заяву про поновлення пропущеного строку пред»явлення виконавчого листа до виконання. Заяву обгрунтовує тим, що причина пропуску строку пред'явлення виконавчого листа №2а-2538/12/1370 виникла у зв»язку з тим, що виконавчим листом від 08.06.2012 року виданим Львівським окружним адміністративним судом було допущено арифметичну помилку при оформленні виконавчого листа, а саме не вірно зазначений ідентифікаційний номер боржника на зворотній стороні виконавчого листа, а саме ідентифікаційний номер Державної митної служби України- 35775617, замість ідентифікаційного номера Державної митної служби України- 00033005, тому строк пред»явлення виконавчого листа було пропущено. У зв'язку з цим просить поновити строк пред'явлення цього виконавчого листа до виконання.
Частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним дій, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Постановою суду від 08.06.2012 року позовні вимоги були задоволені повністю, визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби №544-к від 16.03.2012 р. «Про припинення перебування на державній службі» в частині припинення перебування на державній службі ОСОБА_2 з 16.03.2012 р. та поновлено його на посаді начальника відділу митного оформлення №3 митного поста «Краковець» Львівської митниці.
Судом встановлено, що строк пред"явлення виконавчого листа пропущено з тих підстав що виконавчим листом від 08.06.2012 року виданим Львівським окружним адміністративним судом було допущено арифметичну помилку при оформленні виконавчого листа, а саме не вірно зазначений ідентифікаційний номер боржника на зворотній стороні виконавчого листа, а саме ідентифікаційний номер Державної митної служби України- 35775617, замість ідентифікаційного номера Державної митної служби України- 00033005.
Ухвалою суду від 27 червня 2013 року виправлено описку в виконавчому дисті.
Відповідно до ст. 261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивач ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання -задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-2538/12/1370 за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним дій, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Головуючий суддя Гулкевич І.З.
Суддя Дем»яновський Г.С.
Суддя Крутько О.В.