ф
копія
27 травня 2013 р. Справа № 804/7089/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Митниці Державної служби України Чернігівської області митного пропускного пункту "Нові Яриловичі" про скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії, -
23 травня 2013 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Митниці Державної служби України Чернігівської області митного пропускного пункту «Нові Яриловичі», в якому позивач просить суд зобов'язати співробітників митного пункту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці змінити поточні дані митного режиму на відповідні дані, що будуть підтверджувати режим тимчасового ввозу автомобіля, який знаходився в користуванні позивача; визнати дії інспектора оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Дніпропетровської митниці Заярської Л.П. неправомірними щодо оформлення протоколу про порушення митних правил.
Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
До того ж, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, а також усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом
Оскільки предметом даного адміністративного позову є оскарження протоколу про порушення митних правил, тому справа, підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, відповідно до правил територіальної підсудності, встановлених ч.2 ст.19 КАС України.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.18, 19,п.6 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Митниці Державної служби України Чернігівської області митного пропускного пункту «Нові Яриловичі» про скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Позивачу роз'яснюється, що розгляд даної справи, відповідно до правил предметної підсудності, встановлених п.2 ч.1 ст.18 КАС України, віднесено до компетенції місцевого загального суду як адміністративного.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.В. Захарчук
З оригіналом згідно Суддя Ухвала не набрала законної сили станом на 27.05.2013 р. Суддя Н.В. Захарчук Н.В. Захарчук