19.06.2013
Справа № 335/6095/13-п
3/335/1168/2013
19 червня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріал за адміністративним протоколом серії АА2 № 732452, який надійшов з ВДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України,-
09.06.2013 року о 11 годині 20 хвилин у м. Запоріжжі вул. 40 років Перемоги, буд. 57, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, не реагування зіниць на світло, блідна шкіра обличчя). Від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся у скоєному, просить суд при вирішенні справи врахувати знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей, які потребують лікування, не позбавляти права керування транспортними засобами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, приходжу до наступного висновку.
Частина 1 статті 130 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.3 ст. 130 КпАП України, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують те, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, тому його дії слід перекваліфікувати із ч. 3 на ч. 2 ст. 130 КпАП України.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, довідкою інспектора з АП роти ДПС ДАЇ ОСОБА_4, відеозаписом відтвореним в судовому засіданні..
Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Застосовуючи це джерело права, у поєднані з вимогами санкції ч. 2 ст. 130 КпАП України, вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, щире каяття, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей, які є хворими, дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України, яке не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 8, 30-1, 34, 35, 130, 283, 284 КпАП України ,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.
Попередити ОСОБА_1, що ухилення від відбування громадських робіт тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 321-4 КпАП України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя: ОСОБА_5