Справа № 214/3822/13-ц
2-о/214/153/13
про відмову у відкритті провадження у справі,
так як не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства
31 травня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, -
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, визначивши, що період його роботи з 01.01.1998 року по 28.02.1999 року на посаді підземного машиністу електровоза шахти ім. Артема та період його роботи з 01.03.1999 року по 30 04.2001 року на такій же посаді дають йому право на призначення пенсії на пільгових умовах.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 3 цього ж Кодексу суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 цього Ж Кодексу юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.
Із зазначених заявником предмету та підстав заяви вбачається, що предметом його вимог стала відмова відповідача, як суб'єкта владних повноважень, у призначенні йому пільгової пенсії в зв'язку з тим, що заявник не підтвердив пільговий характер його роботи за певний період часу.
Таким чином, суд уважає, що дана заява не може бути розглянута за правилами Цивільного процесуального кодексу України.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заявник, позаяк між ним та суб'єктом владних повноважень виник саме публічно-правовий спір стосовно призначення йому пенсії на пільгових умовах, повинен звернутись з позовом до Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження в справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Попов.