Справа № Справа № 496/2639/13-к
Провадження № 1-кп/496/150/13
про застосування заходів виховного характеру
26 червня 2013 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді Груца Є.Є.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
прокурора Абдуллаєва Р.А.,
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4,
представника служби у справах дітей Біляївської райдержадміністрації Садолінська К.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру відносно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Карпівка, Роздільнянського району, Одеської області, учень 8-Б класу Біляївської ЗОШ № 3, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.
01.04.2013 року біля 19-30 годин, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи умисел на скоєння крадіжки чужого майна, таємно, з корисних мотивів, шляхом пошкодження дерев'яних дверей незаконно проник до господарчого приміщення розташованого в загальному дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2, звідки скоїв крадіжку майна, що належить громадянинові ОСОБА_7, а саме: однієї риболовної вудочки зі спінінговою котушкою марки «Вінд Блейд», та однієї риболовної вудочки зі спінінговою котушкою марки «Тіка». З викраденим майном він з неповнолітнім ОСОБА_6 з місця події зник, в подальшому викрадене повернув потерпілому.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3, допитаний в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд вважає об'єктивними та такими, що не викликають сумніву, а саме:
- поясненнями законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 який в судовому засіданні підтвердив пояснення свого сина про те, що він здійснив крадіжку майна.
Прокурор вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливо згідно ст.. 498 КПК України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків, на підставі ст.. 105 ч. 2 п. 3 КК України.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, ст. 498, 501 КПК України,
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Карпівка, Роздільнянського району, Одеської області, ученя 8-Б класу Біляївської ЗОШ № 3, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: Груца Є.Є.